ABD'deki 'Süper Zeka' yeniden markalaşması, kurumlardan ve teknoloji devlerinden eksik uyum görüyor

Tek direktifli bir kararname

Eylül ayının sonunda Başkan Trump, yalnızca tek bir talimat içeren bir başkanlık kararnamesi imzaladı: MIT Technology Review'ye göre federal kurumlar yapay zekayı "yapay zeka" olarak adlandırmayı bırakıp buna "Süper Zeka" demeye başlayacak. Söylenenlere göre bu terim, imzadan kısa bir süre önce başkanın X'te yaptığı ankette gündeme gelen "Aşırı Zeka" ve "Yüce Zeka" seçeneklerini geride bıraktı.

Kararnamenin açıklanan gerekçesi, modern sistemların yalnızca zekayı taklit etmek yerine insan dehasını genişlettiği, bu nedenle resmi dilin bunu yansıtması gerektiği. Ancak MIT Technology Review, bu değişikliğin yönetimin daha geniş yeniden adlandırma eğilimine — Amerika Körfezi, Savaş Bakanlığı — uyduğunu ve bu eğilimin tarihsel olarak hükümet duvarlarını aşarak kelime dağarcığını bir sadakat testine dönüştürdüğünü savunuyor. Yayın belirttiğine göre Associated Press, "Amerika Körfezi" ifadesini benimsemeyi reddettiği için Beyaz Saray'ın bazı basın etkinliklerinden men edildi.

Kurumlar arasında düzensiz benimseme

Bir ay geçti ve uyum eksik kaldı. Genellikle "SI" olarak kısaltılan "Süper Zeka" ifadesi artık hükümet ihalelerinde görünüyor; bunlara, gözaltı tesisleri için "SI destekli" gözetim sistemleri kuracak şirketlerin arandığı bir Göç ve Gümrük Muhafaza İdaresi talebi de dahil. Çoğu kurum web sitesi sessizce değişikliği yaptı ve Ulusal Sağlık Enstitüleri artık ziyaretçilere geçiş döneminde her iki terimle de karşılaşabileceklerini bildiren bir bant gösteriyor.

Yine de sürçmeler sürüyor. Pentagon, kararnameden bir gün sonra eski kelime dağarcığını kullanarak Meridyen Projesi adlı yeni bir savaş araştırma girişimini duyurdu. Bir Federal Ticaret Komisyonu açıklaması zorunlu iki kelimeli büyük harfli biçim yerine tek kelimelik "süperzeka" ifadesini kullandı ve Sağlık ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı açıklamalarında yeni dile dair hiçbir iz taşımıyor. Kararname daha önce çıkarılmış yönetmelikleri ve belgeleri muaf tuttuğu için, Pentagon'un Baş Dijital ve Yapay Zeka Ofisi gibi kuruluşlar özgün adlarını koruyor. Savunma Bakanı Pete Hegseth bile 3 Ekim'deki bir röportajda "AI" dedi.

Teknoloji yöneticileri temkinli

Kararnamenin imzalandığı gün Beyaz Saray, teknoloji dünyasının en güçlü altı isminin imzaladığı bağlayıcı olmayan bir yapay zeka güvenliği bildirgesi olan Beyaz Saray Süper Zeka Uzlaşısını da yayımladı: Google'dan Sundar Pichai, Anthropic'ten Dario Amodei, Meta'dan Mark Zuckerberg, OpenAI'dan Greg Brockman, xAI'dan Elon Musk ve Nvidia'dan Jensen Huang.

Kelime dağarcıkları buna tekdüze şekilde uymuş değil. MIT Technology Review'nun aktardığı CNBC analizine göre üçüncü çeyrek kazanç çağrılarında yalnızca Zuckerberg ve Musk bu terimi tutarlı biçimde kullandı — ve Zuckerberg pek sayılmaz, çünkü Meta geçen yıl zaten "superintelligence" ifadesini benimsemişti. Musk, SpaceXAI adını SpaceXSI olarak değiştirmeyi vaat etti ve şirketleri bu terimi en çok kullananlar arasında, ancak X'te paylaşım yaparken hâlâ SI ile AI'yı karıştırıyor. Amazon, Microsoft ve Alphabet yöneticileri çağrılarında "AI" dediler; yine de Microsoft'un yakın tarihli hissedar mektubu "Süper Zeka çağına" atıfta bulundu ve Huang ikisi arasında gidip geliyor. Salesforce CEO'su Marc Benioff ise şirketin AIForce ürününü SIForce olarak yeniden adlandırdı.

Baskı artıyor

27 Ekim'de başkan, Truth Social'da Wall Street Journal'ı "Süper Zeka" ifadesini kullanmadığı için eleştirdi; neredeyse herkesin bu terimi kullandığını ya da yakında kullanacağını öne sürdü ve yeni bir kuralın "yapay zeka" ifadesini hükümet belgelerinden tamamen yasaklayarak kararnameden daha ileri gidebileceğini ima etti; bunu MIT Technology Review bildiriyor. Kurucusunun başkanı desteklediğini söylediği bir yayın olan Newsmax bile bu terimi benimsemedi.

Yeniden markalaşmanın idari maliyetleri de var. Devlet çalışanları departmanların bu değişikliği nasıl yöneteceği konusunda rehber yazıyor ve kurum liderleri, başkana sunulmak üzere "Süper Zeka"nın yasal bir tanımını hazırlamak için Kasım sonuna kadar süreleri olduğunu biliyor.

Neden önemli

Üçte iki Amerikalı, yapay zekayla haftada birden fazla kez etkileşim kurduğunu söylüyor ve teknoloji ulusal söylemin merkezine taşındı: Amerikalılar bu seçimde teknolojiyi kendileri için çevre ve iklim politikasından daha önemli olarak değerlendiriyor; Demokratlar onu kürtaj ve silah politikasının üstüne koyuyor. Göçmenlik ya da iklimden farklı olarak, yapay zekaya ilişkin görüşler henüz net biçimde parti çizgilerine bölünmüyor ve geniş kapsamlı kamu tartışmasını mümkün kılan da kısmen bu. MIT Technology Review'nun temel endişesi, terminolojinin bir şibolete dönüşmesi halinde bu tartışmanın daha yeni başlarken çatlaması — chatbot'lar, işler ya da savaş üzerine verimli şekilde tartışabilecek insanların bunun yerine hangi kelimeyi seçtiklerine göre birbirlerini siyasi olarak sınıflandıracak olması.