ABD hükümeti OpenAI'den yana: Telif hakkıyla korunan metinlerle yapay zeka eğitimi adil kullanımdır

ABD hükümeti OpenAI'nin yanında

Trump yönetimi, The New York Times'ın OpenAI aleyhine açtığı telif hakkı davasına resmen müdahale etti ve yapay zeka laboratuvarının merkezî savunmasını destekleyen bir statement of interest sundu: telif hakkıyla korunan metinler üzerinde büyük dil modellerinin eğitilmesinin adil kullanım sayılması. The Verge'in haberine göre, dosya bu hafta, sektör genelinde mahkemelerin yapay zeka eğitim verilerine nasıl yaklaşacağını şekillendirebilecek bir davada sunuldu.

The Times, OpenAI ve Microsoft'a Aralık 2023'te dava açmış, OpenAI'nin sistemlerini gazetenin haberciliği üzerinde izinsiz olarak inşa ettiğini iddia etmiş ve milyarlarla ifade ettiği bir tazminat talep etmişti. Masada, hâlâ mahkeme salonlarında çözülmeye çalışılan bir soru var: telif hakkıyla korunan bir materyali model eğitmek için işlemek, dönüştürücü bir adil kullanım mı yoksa sadece büyük ölçekte kopyalama mı?

Hükümetin dosyası neyi savunuyor

Hükümet avukatları, The Times'ın fiilen mahkemeden yapay zeka eğitimini adil kullanım doktrininin tamamen dışında bırakmasını talep ettiğini; bunun da telif hakkı hukukunun temel ilkeleriyle ve telif hakkının bilim ile faydalı sanatların ilerlemesini teşvik etme anayasal amacıyla bağdaşmadığını öne sürdü. Ayrıca ekonomik ve bilimsel bir argüman da ileri sürdüler: büyük dil modellerinin araştırmacılara önemli atılımlar sağlamaya başladığını ve adil kullanımın yanlış yorumlanması yoluyla gelişimlerinin kısıtlanmasının, Amerikan refahına ve ekonomik hareketliliğe zarar verirken bilimsel ilerlemeyi de geriye götüreceğini savundular.

Dikkat çekici bir şekilde, avukatlar adil kullanım analizinin her somut olaydaki spesifik olgulara ve kullanım biçimlerine bağlı olduğunu kabul ettiler. Ancak lisans olmadan model eğitimini imkânsız kılacak geniş kapsamlı bir telif hakkı sorumluluğu dayatmanın hukuken yanlış ve uygulamada uygulanabilir olmayacağını — ve büyük dil modellerinin eğitiminin, telif hakkının teşvik etmeyi amaçladığı yaratıcı ilerlemeyle uyumlu olduğunu savundular.

Dava yoluyla yürütülen bir politika

The Verge'in aktardığına göre bu izole bir hamle değil. Yönetim, özel davalarda sunulan statement of interest belgelerini bir politika aracı olarak yoğun biçimde kullanıyor; bir yetkili bu yaklaşımı, gündemlerini ilerletmede son derece etkili olarak niteliyor. Yönetim, National AI Legislative Framework'ü de dahil olmak üzere daha önce de yapay zeka eğitiminin adil kullanım sayılması gerektiğini savunmuştu.

Kişisel bir boyut da var. Trump, The Times'a karşı aktif bir iftira davası yürütüyor ve The Verge'in işaret ettiği gibi, gazeteye yönelik uzun süredir devam eden düşmanlığı bu müdahalenin rengini belirliyor.

Parçalı bir hukuki ortam

Dosya, zaten belirsiz bir ortama düşüyor. Center of Investigative Reporting, Chicago Tribune ve New York Daily News dahil diğer yayıncılar da yapay zeka eğitim verileri konusunda kendi davalarını açmış durumda. 2025'teki dönüm noktası niteliğindeki bir kararda bir yargıç, Anthropic'in meşru yollarla edindiği kitaplarla modellerini yasal olarak eğitebileceğine hükmetti; ancak şirketi korsanlık nedeniyle sorumluluktan muaf tutmadı — bu bölünmüş sonuç, yazarlarla 1,5 milyar dolarlık bir uzlaşmayla sonuçlandı.

Sektörün büyük bölümü ise dava yerine lisanslamayı tercih etti. The Associated Press, Axel Springer ve Vox Media aralarında olmak üzere düzinelerce kuruluş OpenAI ile anlaşmalar imzaladı. The Times'ın kendisi de, OpenAI'ye dava açmaya devam ederken, 2025'te editoryal içeriğini — haber makeleri ve yemek tarifleri dahil — Amazon'un üretken yapay zeka araçlarında kullanılmak üzere Amazon'a lisansladı.

Neden önemli

Bir statement of interest davayı karara bağlamaz; ama yürütme organının telif hakkı hukukunun nereye varmasını istediğine dair bir sinyal verir ve kritik bir anda OpenAI'ye federal hükümetin argümanının ağırlığını kazandırır. The Verge'in belirttiği gibi, sonuç; eserleri üzerinde eğitilen yapay zeka sistemlerinden hoşnutsuz olan diğer birçok yayıncı için emsal teşkil edebilir. Lisans olmadan telif hakkıyla korunan metinlerle eğitim adil kullanım sayılırsa, yayıncılar yapay zeka şirketleri üzerindeki en güçlü kozlarını kaybeder; sayılmazsa, yapay zeka laboratuvarları bir lisans talepleri ve tazminat istemleri dalgasıyla karşı karşıya kalır. Her iki durumda da karar, yapay zeka sistemlerini besleyen veri için kimin para kazandığını — ve yayıncıların ürettikleri eserler üzerinde ne kadar kontrole sahip olacağını — belirlemeye yardımcı olacak.