Apple, eski mühendisin OpenAI'de şirket şemasını kullandığının MacBook adli analizinde ortaya çıktığını iddia ediyor

Apple, eski mühendisin MacBook'undan elde edilen adli bulguları açıkladı

Apple, OpenAI'ye karşı açtığı ticari sır davasında yeni belgeler sunarak, eski mühendis Chang Liu'nun kullandığı bir MacBook üzerinde yapılan ilk adli incelemenin şirketin deyişiyle "şok edici kanıtlar" ortaya çıkardığını söyledi. 31 Ağustos'ta 9to5Mac tarafından aktarılan dilekçe, şirketin mahkemeden hızlandırılmış keşif talebini kabul ettirme çabasının son adımı.

Apple, Temmuz ayında, eski çalışanların OpenAI'nin yararına gizli materyaller aldığı iddiasıyla dava açtı. Birkaç hafta sonra ihtiyati tedbir talep etti ve mahkemeden erken belge teslimi ile OpenAI'nin kilit çalışanlarının ve yöneticilerinin ifadelerinin alınması da dahil olmak üzere keşif sürecini hızlandırmasını istedi. Apple bu talebini ertesi hafta yineledi; OpenAI ise davanın düşürülmesini talep etti.

Chang Liu kimdir

Liu, Ocak ayında OpenAI'ye geçen ve Apple'da kıdemli sistem elektrik mühendisi olarak çalışan bir kişiydi. Apple'a göre Liu, ayrılmasının ardından bir güvenlik açığından yararlanarak gizli mühendislik dosyalarını indirdi.

Bilgisayardan dört iddia

9to5Mac'nin dilekçeye ilişkin aktarımına göre, Liu'nun avukatları yakın zamanda Apple'dan ayrıldıktan sonra kullandığı MacBook'u teslim etti. Apple'ın ilk adli analizi dört temel iddia ortaya çıkardı:

• Liu yalnızca gizli bir Apple devre şemasını indirmedi; bu şemayı OpenAI'deki işinde de kullandı.

• Liu ve OpenAI'deki diğer kişiler, onun Apple'ın üçüncü taraf bulut depolamasına erişiminin yetkisiz olduğunun gayet iyi farkındaydı.

• Apple'ın kendisini şirket içinde soruşturduğunu öğrenen Liu, bir OpenAI çalışanına kanıtları yok etme talimatları gönderdi; Apple, o çalışanın da buna uyacağını teyit ettiğini söylüyor.

• Liu, OpenAI'deki işinde, Apple geliştirme çalışmalarında kullanılan dahili bir Apple mühendislik uygulamasıyla aynı adı taşıyan bir araç kullandı.

Apple ayrıca Liu'nun Mart ayında elektrik mühendisliği aracı olan LTspice'ta şema dosyasını kullanarak bir simülasyon çalıştırdığını ve o döneme ait mesajlarda yapay zekâ "ajanının" LTspice'ı çalıştırmayı ve sonuçları incelemeyi öğrendiğine dair sözler söylediğini iddia ediyor.

Apple neden yapay zekâ vurgusu yapıyor

Bireysel iddiaların ötesinde Apple, yapay zekâ sistemlerine ilişkin daha geniş bir argüman ileri sürüyor: Ticari sır bilgileri bu bilgilerden öğrenen bir ajana veya modele verildiğinde, bu öğrenme, Apple'ın ifadesiyle, "ticari sırrın geri döndürülemez ve sürekli yayılan kullanımlarını yaratabilir." Apple, fiilen mahkemeden, bir yapay zekâ sistemine emilimin, dosyaları silerek telafi edilebilecek bir zarar olarak görülmemesini talep ediyor.

9to5Mac ayrıca Apple'ın, sanıkların dizüstü bilgisayarı kendilerinin incelemeyi reddettiğini ve bunun yerine cihazdaki verilerin çeliştiği teorileri ileri sürdüğünü aktarıyor. Dilekçeye göre Apple, şemanın kullanıldığını yalnızca Liu'nun dosyayı daha sonra iCloud üzerinden MacBook ile senkronize edilen bir Mac mini'da çalıştırması sayesinde öğrendi ve şirket şimdi o Mac mini'ye de erişim istiyor.

Keşif hızı üzerindeki mücadele

Apple, bu bulguları acilen hızlandırılmış keşife ihtiyaç duyduğunun kanıtı olarak sunuyor ve MacBook'un sanıkların şimdiye kadar, hem de haftalarca gecikmeden sonra teslim ettikleri çok sınırlı materyali temsil ettiğini savunuyor. Şirket, kayıtların kendisinin bir "balıkçılık seferi" yürütmediğini, aksine ticari sırlarının etkin biçimde kullanıldığını ve kanıtların yok edildiğini gösterdiğini söylüyor. Mahkemenin bu gerekçeleri kabul edip etmeyeceği ya da OpenAI'nin davanın düşürülmesi çağrısına yanıt vereceği, dosyanın ne kadar hızlı ilerleyeceğini belirleyecek.

Neden önemli

Teknoloji endüstrisinin en önde gelen iki şirketi arasındaki bu anlaşmazlık, yapay zekâ sistemlerine giren ticari sırları mahkemelerin nasıl ele alacağının erken bir sınavına dönüşüyor. Yargıçlar, gizli verilerden öğrenen bir modelin veya ajanın geri döndürülemez, kendiliğinden yayılan kullanımlar yarattığı argümanını kabul ederse, geleneksel hukuki yollar artık yeterli olmayabilir ve davacılar çok daha geniş keşif ve ihtiyati tedavi yetkileri kazanabilir. Dava ayrıca yapay zekâ laboratuvarları ile köklü donanım üreticileri arasında geçiş yapan mühendislere bir uyarı niteliğinde: kişisel dizüstü bilgisayarlar, bulut senkronizasyon hizmetleri ve dahili sohbet kayıtları hepimiz için adli kanıt haline gelebilir.