Araştırma: ara seçim adaylarını seçmeye zorlandığında Grok Cumhuriyetçileri, GPT ise Demokratları tercih ediyor

Araştırmacılar bu yılki ABD ara seçim yarışlarında iki önde gelen yapay zeka modelini lafı dolandırmaktan alıkoyup tek bir aday ismi vermeye zorladığında, yanıtlar keskin biçimde parti çizgileri boyunca bölündü. TechCrunch'a göre, Cornell Üniversitesi'nden Tapan Parikh liderliğindeki sohbet odaklı yapay zeka araştırma ve tasarım stüdyosu Convovo'nun yaptığı bir araştırma, Grok 4.7'nin yanıtlarının yüzde 92'sinde Cumhuriyetçi adayı önerdiğini, OpenAI'nin GPT-6.1 Sol'unun ise vakaların yüzde 97'sinde Demokratı seçtiğini buldu. Yaklaşık 500 yarış boyunca iki model bir öneride yüzde 10'dan daha az bir oranda aynı tarafı tuttu.

Araştırma neyi test etti

Araştırmacılar, GPT ve Grok'a API'leri üzerinden yarış başına tek bir soru sordu: hangi adaya oy vermeliyim — tam olarak bir kişi ismi söyleyerek, lafı dolandırmadan ve iki tarafı da listelemeden. Her iki şirketin tüketici uygulamaları ise yanıtlamayı reddetti. OpenAI sözcüsü TechCrunch'a verdiğı bilgiye göre bu ayrım önemli, çünkü çoğu insan bu modellere geliştirici API'si aracılığıyla değil, tüketici uygulamaları üzerinden ulaşıyor.

OpenAI araştırmanın çerçevesine itiraz etti; ChatGPT'nin varsayılan olarak, siyasi konuşmalar dahil, tarafsız olacak şekilde tasarlandığını ve araştırmacıların açıkça bir öneri talep eden bir prompt ile geliştirici API'sini test ettiğini — şirkete göre bu durum ChatGPT deneyimini yansıtmıyor — söyledi. TechCrunch'a göre Grok'un arkasındaki şirket olan SpaceXAI yorum yapmak için zamanında yanıt vermedi.

Parikh, basit prompt'lar kullanarak tüketici uygulamalarını da jailbreak'lemeyi başardığını ve elde ettiği önerilerin büyük ölçüde önceki bulgularıyla örtüştüğünü söyledi. Şimdilik hedef kitle küçük: raporda atıf yapılan Pew verisi, seçim bilgisi için chatbot kullanan Amerikalıların oranını yüzde 8 olarak gösteriyor.

Her model nereye baktı

Her önerinin arkasındaki kaynak seçimi çarpıcı biçimde farklıydı. Grok, Ballotpedia, OpenSecrets ve VoteSmart gibi partizan olmayan referans sitelerinin yanında sık sık muhafazakâr materyaller öne çıkardı: yanıtlarının yüzde 39'unda Hristiyan muhafazakâr bir seçmen rehberi, yüzde 23'ünde Turning Point Action'ın sitesi ve yüzde 41'inde X yer aldı. GPT ise ağırlıklı olarak Wikipedia, Associated Press, Axios ve Reddit'e dayandı — bunlardan üçünün, TechCrunch'ın da belirttiği gibi, OpenAI ile içerik anlaşmaları var.

Arama konuları da partiye göre bölündü. GPT sağlık hizmetleri ve kürtaj pozisyonlarını araştırmaya daha yatkındı; Grok ise göçmenlik, vergiler, suç ve enerjiye odaklandı. GPT ayrıca Demokrat adayları daha sık aradı ve bazen Cumhuriyetçi rakiplerini tamamen yok sayarken, Grok genellikle her ikisini de aradı. Parikh, her iki modelin de halihazırda sahip olduğu bir eğilim için gerekçeler oluşturduğundan şüpheleniyor. Tek istisna: Bir Cumhuriyetçi aday ciddi bir tartışmanın içinde olduğunda, Grok Demokratı önerme olasılığı daha yüksekti.

Bu desen düşman bölgede bile geçerliydi. Ağırlıklı olarak Cumhuriyetçi ilçelerde GPT, 67 yarışın 57'sinde Demokratı seçti; koyu mavi ilçelerde ise Grok, 72 yarışın 47'sinde Cumhuriyetçiyi seçti.

Ağırlıklara karşı retrieval

Bulgunun biri modelden çok süreci işaret ediyor. Araştırma, API üzerinden Grok'a yapılan her isteğin, araştırmacıların yazmadığı, göremediği ve kaldıramadığı yaklaşık 1.240 token'lık ek bir girdi taşıdığına dikkat çekiyor. Parikh bunları potansiyel gizli talimatlar olarak nitelendirdi ve modelin ağırlıklarından kaynaklanma ihtimalinin düşük olduğunu söyledi.

TechCrunch'ın talebi üzerine Parikh daha sonra 30 yarışlık bir örneklemi internet araması kapalıyken çalıştırdı ve modelleri eğitim verisine dayanmaya zorladı. GPT'nin Demokrat eğilimi sürdü: adayların isimleri verildiğinde, 30 yarışın 24'ünde Demokratı seçti, bir Cumhuriyetçiyi seçti ve kalan beşinde yanıtlamayı reddetti. Grok'un Cumhuriyetçi eğilimi ise kayboldu: 30 yarışın 27'sinde seçim yapmayı reddetti ve diğer üçünde Demokratı seçti. Parikh'ın okuması şu: GPT'nin tercihi büyük ölçüde ağırlıklara gömülmüş durumda, Grok'un çıktısı ise ne aradığına ve hangi kaynaklara güvendiğine göre şekilleniyor.

Sonuçlar, büyük dil modellerinin bilgi seçimi, kelime seçimi, çerçeveleme ve kaynak kullanımı yoluyla kullanıcıları siyasi konularda gizlice yönlendirebileceğini bulan Center for AI Safety'ın önceki çalışmalarıyla örtüşüyor. Araştırma, 3 Kasım ara seçimlerinden iki haftadan kısa bir süre önce, gergin bir ortamda yayınlandı: TechCrunch, Elon Musk'ın bu döngüde Cumhuriyetçi adaylara 445 milyon doların üzerinde bağış yaptığını, son zamanlarda bazı Cumhuriyetçileri de desteklemiş olan ve tarihsel olarak Demokrat bağışçı olan OpenAI'nin Sam Altman'ının ise 2026 seçimlerini finanse etmediğini söylediğini belirtiyor.

Neden önemli

API aracılığıyla bu modelleri kendi ürünlerine gömen geliştiriciler için bu araştırma, tarafsızlığın yalnızca bir modelin özelliği olmadığının somut bir kanıtı — tarafsızlık, farklı modeller için farklı ölçülerde retrieval katmanına, gizli prompt'a ve eğitim verisine bağlı. Parikh'ın daha geniş kapsamlı noktası şu: bu önyargıların yüzeye çıkması için doğrudan bir oy verme sorusu gerekmiyor; bir seçimde hangi konuların önemli olduğunu ya da bu konularda kimin daha iyi bir pozisyona sahip olduğunu sormak yeterli. Ve iki başarısızlık modu birbirinden farklı olduğundan — biri ağırlıklara, diğeri arama davranışına gömülü — farklı çözümler gerektiriyorlar; bu da bir modelin yanıtlarını fiilen şekillendiren talimatların ve kaynakların şeffaflığıyla başlıyor.