AWS Bedrock bölgesel fiyatlandırması modele göre değişiyor; çarpanlar 0,96x ile 1,70x arasında

Temel bulgu

Bulut maliyet modelleri genellikle bir AWS bölgesini, us-east-1 taban fiyatına uygulanan bir çarpan olarak ele alır. AI Change Watch tarafından dev.to'da yayımlanan bir analiz, bu varsayımı Amazon Bedrock'ın tam on-demand kataloğu üzerinde test etti ve bunun tutmadığını ortaya koydu.

Yazar, Bedrock'ın bölge içi 1.586 on-demand token göstergesinin tamamını okuyup her birini us-east-1'deki karşılığıyla karşılaştırdı. Bunlardan 32 bölgeye yayılan 1.424 gösterge doğrudan karşılaştırılabilirdi ve birlikte 123 farklı çarpan üretiyorlar. Bölge basit bir yükseltme faktörü olarak işlev görseydi, en fazla 32 çarpan olurdu.

Dağılım dengesiz. Göstergelerin neredeyse üçte biri (%30,3) Virginia'daki fiyatın aynısı; bu da ilk çeyreği ×1,000'e yerleştiriyor. Medyan ×1,183 ve üçüncü çeyrek ×1,200, ama uç değerler ×0,964 ile ×1,700 arasında değişiyor. Aralığın tepesinde São Paulo var; burada Mistral 7B çıktı token'ları 0,20 dolar yerine 0,34 dolar. Dört gösterge aslında us-east-1 dışında daha ucuz — us-west-2'deki iki Nova Sonic modelinin girdi ve çıktı fiyatları, ×0,967 ve ×0,964 ile — yani yükseltme faktörünün tabanı bile 1 değil.

Tek bölge, çok sayıda kâr marjı

Londra (eu-west-2) en net örneği. Girdi ve çıktı yönlerinin her ikisinde de bölgede 94 karşılaştırılabilir gösterge ve 25 farklı çarpan var. İki model — Kimi K3 ve Grok 4.7 — girdiyi tam olarak Virginia fiyatından faturalandırıyor: sırasıyla 3,300 ve 2,200 dolar. Bu arada Llama 3 8B girdisi ×1,300 kâr marjı taşıyor (0,300 dolardan 0,390 dolara), Mistral 7B ×1,333, Nova Pro ×1,412 (0,800 dolardan 1,130 dolara) ve Ministral 3B 3.0 ×1,600 (0,100 dolardan 0,160 dolara). Bu örnekler, Londra'nın 47 karşılaştırılabilir girdi göstergesinden dokuzunu kapsıyor.

Sonuç şu: "Londra yüzde 55 daha pahalı" gibi tek tip bir iddianın doğru olup olmadığı, tamamen hangi modeli seçtiğinize bağlı. Başka yerlerde tutarlılık nadir: 32 bölgeden yalnızca 9'u tek bir çarpan uyguluyor ve bu dokuzdan yedesi başına yalnızca dört gösterge var; yazar bunu bir politika değil, bir örneklem olarak nitelendiriyor. Anlamlı kapsama sahip iki tutarlı bölge us-east-2 (129 gösterge, tamamı ×1,000) ve me-central-1 (13 gösterge, tamamı ×1,000). Toplamda 32 bölgeden 23'ü, farklı modelleri Virginia'ya göre farklı fiyatlandırıyor.

Azure kontrastı

Aynı analize göre Azure, fiyatlandırmayı farklı bir eksende organize ediyor. Bir Global Standard deployment tek bir fiyata sahip ve Azure'ın listelediği her bölgede sunuluyor. Maliyet yalnızca bir model belirli bir coğrafyaya sabitlendiğinde devreye giriyor: bölgesel sabitleme, 10 farklı çarpan genelinde ×1,100 medyan ve ×1,100 ile ×1,320 aralığına sahipken, veri bölgesi sabitlemesi 6 çarpan genelinde ×1,100 medyan ve ×1,100 ile ×1,200 aralığına sahip.

Azure da mükemmel biçimde tek tip değil — bölgesel fiyatlandırmaya sahip 21 modelden 18'i bölgeler arasında gerçekten değişiyor. Ama karşılaştırılabilir sayıda gösterge üzerinden 123 çarpana sahip AWS'ye karşı 10 farklı çarpan, yazarın bir derece meselesi değil yapısal bir fark olarak nitelediği şey.

Metodoloji uyarısı

Karşılaştırma yalnızca Bedrock'ın bölge içi yerleşimli on-demand standart katmanını kapsıyor; Batch, Flex ve Priority katmanları ile cross-region inference ayrı tablolarda yer alıyor ve hariç tutuldu. Yazar, bu hariç tutmanın zor yolla öğrenildiğini söylüyor: deployment türünü sabitlemeyen ilk geçiş, Nova 2.0 Lite'ın bazı bölgelerde 6,16× daha pahalı olduğu gibi düzgün bir manşet üretti — ama bunun bir bölgedeki Flex fiyatını başka bir bölgedeki Priority fiyatıyla karşılaştırdığı ortaya çıktı. Altta yatan satırlar gerçekti; karşılaştırma kimsenin sormadığı bir soruyu yanıtlıyordu. Fiyatlar, 11 Ekim 2026 tarihli satıcı tarafından yayımlanmış tablolardan okundu ve asla bir referans rakamdan türetilmedi.

Neden önemli

Bedrock harcamasını us-east-1 fiyatına bölgesel bir yükseltme uygulayarak bütçelendiriyorsanız, bu analiz sonucun her iki yönde de geniş bir marjla yanlış olabileceğini gösteriyor; çünkü tek bir faktör, kataloğun yalnızca bir diliminden fazlası için doğru değil. Pratik öneri, gerçekte çağırdığınız belirli model, yön ve bölge için fiyatı aramak ve ×1,183 medyanına güvenmek yerine en ağır iki göstergenizi kontrol etmek — fatura, denk geldiğiniz belirli göstergeler üzerinde ağırlıklı bir toplamdır ve bunlar ×0,964'ten ×1,700'e kadar uzanıyor. Azure'da ilk soru deployment türü: Global Standard altında bölge hiçbir şekilde bir maliyet ekseni değil ve bir bölge taşınması faturada hiçbir şeyi değiştirmiyor — bunu bir taşınmaya mühendislik zamanı harcamadan önce bilmek değerli.