· kaynak Hacker News – Front Page (native)
ChatGPT, Claude ve Grok Eş Zamanlı Kesintide Çöktü
ChatGPT, Claude ve Grok, 3 Eylül 2026'da aynı anda hata vermeye başladı; üç sağlayıcının durum sayfaları da olayları doğruladı ve hizmetler kısa süre sonra toparlanmaya başladı.

Üç büyük chatbot aynı anda karanlığa gömüldü
3 Eylül 2026'da ChatGPT, Claude ve Grok, hem iPhone uygulamalarında hem de web sitelerinde aynı anda çok sayıda kullanıcı için erişilemez hale geldi ya da hata döndürdü. MacRumors'a göre OpenAI'nin durum sayfası ChatGPT'yi ve kodlama ürünü Codex'i etkileyen sorunları kabul etti, Anthropic'in durum sayfası Claude için yükselen hata oranları gösterdi ve Grok web sitesi sorun yaşadığına dair bir bildirim yayınladı. Üç şirket de soruşturma yürüttüklerini açıkladı ve MacRumors haberi daha sonra chatbotların yeniden çevrimiçi geldiğini duyuracak şekilde güncelledi.
Tesadüf mü, zincirleme çöküş mü?
Bu örtüşme, Hacker News'te "Ask HN: Why are OpenAI, Claude, and Grok simultaneously down? Coincidence?" başlıklı bir tartışma başlatılacak kadar olağandışıydı. Tartışmada en popüler açıklama tesadüf değil, zincirleme aşırı yüklenmeydi: bir sağlayıcı çöker, yerinden edilen kullanıcılar anında rakip bir uygulamayı açar ve o rakip, emme kapasitesi kalmamış bir dalga altında ezilir. Bir yorumcunun ifade ettiği gibi, bellek, GPU'lar ve işlem gücü hep kıt; dolayısıyla bu hizmetler muhtemelen çok az tamponla çalışıyor.
Herkes göç teorisini kabul etmedi. Bazı katılımcılar, başka bir sağlayıcıyı çevrimdışı bırakacak kadar kullanıcının yeterince hızlı değiştirebileceğinden şüphe etti ve taşan trafiğin, özellikle kurumsal müşteriler için, daha makul hedefinin Google'ın Gemini'si olduğunu savundu.
Diğer teoriler ortak temellere işaret etti. Yorumcular şirketler arasındaki örtüşen veri merkezi veya bulut altyapısını tartıştı ve biri durumu "left-pad olayına" benzetti — 2016'da tek bir küçük JavaScript paketinin kaldırılmasının çok sayıda projeyi bozduğu olaya bir gönderme — yani ortak bir bağımlılık birden fazla yapay zeka servisini birlikte çökertmiş olabilirdi.
Sonra daha çılgın tahminler geldi. Bir yorumcu devlet destekli aktörler ihtimalini gündeme getirerek, ABD yapay zeka yapılanmasının kırılganlığının gösterilmesinin piyasaları hareket ettirebileceğini, bunun hem finansal hem jeopolitik bir motivasyon sağlayacağını savundu. Şaka yollu öneriler arasında GPU'ları kripto madencisine dönüştüren bir tedarik zinciri saldırısı ve bir yapay zeka modelinin rakiplerinden işlem gücü ele geçirdiği bilim kurgu senaryosu vardı. Tartışmanın kendisi bunların hiçbirinin doğrulanmadığını açıkça belirtti; bir katılımcı, tartışmadaki her şeyin çiğ spekülasyon olduğunu not düştü.
Kısmi toparlanma, kök neden yok
Tartışma sürerken bazı Hacker News kullanıcıları Claude ve ChatGPT'nin kendileri için yeniden yüklenmeye başladığını, Grok'un ise hâlâ devam eden sorunlara dair bir durum mesajı gösterdiğini bildirdi. Ne MacRumors ne de tartışma bir kök neden tespit etti. Raporların yapıldığı anda sağlayıcıların durum sayfaları yalnızca soruşturmaların sürdüğünü söylüyordu.
Neden önemli
Bu olay, bugün günlük işlerin ne kadarının bir avuç yapay zeka servisi üzerinden aktığının küçük ama canlı bir stres testi. En büyük üç chatbot aynı öğleden sonra bozulduğunda, onları elektrik ve su gibi bir kamu hizmeti gibi gören kullanıcılar — etkilenen ürünler arasında OpenAI'nin saydığı Codex'e bel bağlayan geliştiriciler dahil — yedek seçeneklerinin gerçekte ne kadar zayıf olduğunu görüyor.
Olay ayrıca yapısal bir kırılganlığı gözler önüne seriyor. Kıt hızlandırıcılar üzerine kurulu ve minimum yedek kapasiteyle ölçeklendirilen sistemler, geleneksel bir web servisinin omuz silkerek atlatacağı bir trafik artışını tam bir kesintiye dönüştürebiliyor. Ve nedenin ortak altyapı ya da ortak bir bağımlılık olup olmadığına bakılmaksızın, bu olay rekabet eden yapay zeka sağlayıcılarının mutlaka bağımsız olmadığını gösteriyor: aynı işlem gücü pazarlarından, aynı bulut satıcılarından ve bazı yerlerde örtüşen tedarik zincirlerinden besleniyorlar.
Bu API'lerin üzerine iş akışları kuran herkes için pratik çıkarım basit. Bir sağlayıcıdaki kesinti izole bir olay olmayabilir; dolayısıyla yedeklilik ve yönlendirme stratejileri, riskleri bağımsız varsaymak yerine sağlayıcılar arasında bağıntılı arızaları hesaba katmalı.
- #outages
- #reliability
- #openai
- #anthropic
- #grok
İlgili yazılar
- Anthropic'ın kendi status page'ine göre Claude yaklaşık 24 günde 20 olay kaydetti
- Eski LinkedIn SRE'si, yapay zekâ ile olay yönetiminin mühendislerin sistem bilgisünü aşındırdığı konusunda uyarıyor
- OpenAI, agent sürüsünün Almanca wiki'yi ele geçirmesinin ardından yapay zeka olay bildirimi süreçlerini köklü şekilde değiştirecek