Debian geliştiricileri, LLM tarafından üretilen katkılara ilişkin sekiz rakip öneri üzerinde oy kullanıyor

Debian, LLM kullanımı hakkında genel bir karar oylaması başlattı

Debian projesi, üretken yapay zekânın dağıtımın katkı süreçlerinde herhangi bir yeri olup olmayacağı konusunda geliştiricilerine oylama yapıyor. The Register'ın haberine göre, resmî olarak Debian'da LLM kullanımına dair genel bir karar oylaması olan oylama, projenin 2026'daki ikinci oylaması ve Proje Lideri Sruthi Chandran süreyi bir hafta uzattı. Chandran'ın kendisi de yılın ilk oylamasında Mart ayında seçilmişti.

Kararın ölçeği, projenin ölçeğiyle eşleşiyor. The Register, 69.830 paket, 403 GB disk alanı ve yaklaşık 1,46 milyar satır kod sayan Debian 13 sürüm duyurusuna dikkat çekiyor.

Tek oylama kâğıdında sekiz seçenek

Oylama metni 5.000 kelimeyi aşıyor ve her biri altı ila 17 geliştirici tarafından desteklenen sekiz öneri sunuyor. Debian Sosyal Sözleşmesi kapsamında LLM'lerle yazılmış veya LLM desteğiyle hazırlanmış katkıları açıkça yasaklayacak olan A Önerisi, 3:1 çoğunluğu aşmak zorunda; diğer yedisi yalnızca basit çoğunluk gerektiriyor.

• B Önerisi, hukuki uyumluluk, lisanslama ve atıf, hesap verebilirlik, şeffaflık, toplu veya otomatik değişikliklerin önceden tartışılması ile gizlilik ve mahremiyeti kapsayan altı koşulu karşılayan LLM tabanlı katkilara izin verilmesini öngörüyor.
• C Önerisi, mümkün olduğunca LLM'lerin reddedilmesini ve projenin davranış kurallarının güncellenmesini talep ediyor. Bu öneriyi, dpkg paket yöneticisinin yazarı olan Debian'nın deneyimli geliştiricisi Ian Jackson destekliyor.
• D Önerisi pragmatik bir çizgi izliyor: Yapay zekâ desteğinin halihazırda kullanımda olduğunu, bir yasağın verimsiz ve uygulanamaz olacağını ve sorumluluğun, işleri net bir şekilde tanımlanmış ve Debian Özgür Yazılım Yönergelerine uygun olmak zorunda olan katkıcılarda olması gerektiğini savunuyor.
• E Önerisi de hesap verebilirliği katkıcıda bırakıyor; katkıcı, sunduğu içeriğin teknik kalitesinden, hukuki kabul edilebilirliğinden ve uygunluğundan sorumlu olmaya devam ediyor.
• F Önerisi temkinli bir tutum benimsiyor ve katkıcıları mümkün olduğunca üretken yapay zekâdan kaçınmaya teşvik ediyor.
• G Önerisi, doğrudan katkıların insanlar tarafından oluşturulmasını şart koşuyor; üretken yapay zekâ çıktısının doğrudan sunulmasını yasaklarken LLM araçlarına destekleyici rollerde izin veriyor.
• H Önerisi çevresel maliyeti öne çıkarıyor; LLM kullanımının gezegenin yok oluşunu hızlandırdığını ve bunun tek başına kaçınmayı haklı kıldığını savunuyor. The Register, bu önerinin yerel ile bulutta barındırılan modelleri ayırt etmediğine, buna karşılık eğitim sürecinin her iki durumda da çevresel etkinin büyük kısmını oluşturduğuna işaret ettiğini belirtiyor.

Yalnızca tanınan Debian geliştiricileri oy kullanmaya ehil ve The Register'ın haberine göre, yazım sırasında gelen oylama kâğıtlarının sayısı 350'nin altındaydı. Yayın, biçime şüpheyle yaklaşıyor: Sekiz, büyük ölçüde örtüşen seçenekle A Önerisi'nin nitelikli çoğunluğa ulaşabileceğinden kuşkulanıyor ve bu pozisyonların birkaç net, birbirini dışlayan seçenekte birleştirilmiş olmasının daha iyi olacağı görüşünde.

Diğer projeler çoktan tarafını belli etti

The Register'ın haberine göre Gentoo, Nisan 2024'te LLM tarafından üretilen katkıları yasakladı ve NetBSD kısa süre sonra aynı yolu izledi. OpenBSD'nin tutumu, yapay zekâ ile üretilen kodun telif hakkına konu olamayacağı ve bu nedenle commit edilemeyeceği yönünde; ancak proje, LLM destekli katkılara izin veren Tmux projesinden kod almaya devam ediyor. FreeBSD, Eylül 2025'te yapay zekâ kodu istemediğini ortaya koydu; fakat resmî yönergesi henüz güncellenmedi. The Register, FreeBSD'de Debian tarzı bir oylamayı da içerebilecek bir iç tartışmanın sürmekte olduğuna inanıyor ve proje yönetiminin yorum talebine yanıt vermediğini aktarıyor.

The Register ayrıca tek bir dağıtımın politkasının uygulamada ne kadar başarılı olabileceğini de sorguluyor. Linux çekirdeği resmî olarak yapay zekâ karşıtı bir proje değil ve kodu çoğu dağıtımda yer alan IBM iştiraki Red Hat, yapay zekâ araçlarına tamamen bağlı.

Neden önemli

Debian, açık kaynak dünyasındaki en büyük gönüllü yönetimli projelerden biri ve bu oylama, herkesi etkileyen henüz netleşmemiş sorulara bir tavır almasını dayatıyor: Makine tarafından üretilen kodun telif hakkı durumu, bir katkıcı model çıktısını gönderdiğinde kimin sorumlu olacağı, şeffaflığın nasıl işlemesi gerektiği ve büyük modelleri eğitmenin ile çalıştırmanın çevresel maliyetinin kabul edilebilir bir bedel olup olmadığı. The Register, diğer projelerin de Debian'ı izleyebileceğini öne sürüyor ve FreeBSD'deki görünen iç tartışma, bu baskının çoktan yayıldığına işaret ediyor. Oylama, aynı zamanda Debian'ın kendi yönetişimi için de bir stres testi: Örtüşen sekiz seçenek ve en katı olana bağlı nitelikli çoğunluk şartıyla proje, hangi taraf kazanırsa kazansın net bir yetki olmadan sonuçlanma riski taşıyor.