Delaware yargıcı girişimin Twitter adını kullanmasını engelledi ama Tweet markasını serbest bıraktı

Delaware'de bölünmüş bir karar

Delaware'de bir federal mahkeme, rakip bir girişimin Twitter adını kullanmasını yasaklarken, Elon Musk'ın X Corp'un büyük olasılıkla terk ettiği iki başka markayı kullanmasının önünü açtı.

TechCrunch'a göre, ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Colm F. Connolly, X'in Operation Bluebird adlı Virginia merkezli girişime karşı talep ettiği ihtiyati tedbir konusunda bölünmüş bir karar verdi; bu girişim Twitter.now adıyla rakip bir sosyal ağ başlatmıştı. Yargıç, sekiz Twitter ile ilgili markayı kapsayan tedbir talebini kabul ederek şirketin Twitter adının kendisini kullanmasını engelledi. Ancak Tweet kelime markası ve Twitter kuş logosu için talebi reddetti.

Görüşünde yargıç, Bluebird'ün X Corp'un Tweet markası ve Kuş logosunu gerçek anlamda kullanmayı bıraktığını ve bunları yeniden kullanmayı niyet etmediğini kanıtlama konusunda büyük olasılıkla başarılı olacağını yazdı.

Girişim Tweet.app olarak yeniden başladı

Sonuç hemen görüldü: girişim web sitesini Tweet.app olarak yeniden markalaştırdı ve halka açtı. Şirket, lansmandan önce 172.000'den fazla kişinin bir kullanıcı adı talep ettiğini söyledi — TechCrunch bu talebi büyük ölçüde insanların Twitter markasına hâlâ duyduğu kalıcı bağlılığa bağlıyor; bu bir ad artık şirketin kullanamayacağı bir isim. Tweet.app, kullanıcı adı rezerve etmek ve ağa katılmak için kullanıcılardan 20 dolar alıyor; TechCrunch bunun muhtemelen hukuk masraflarını karşılamaya yardımcı olduğunu belirtiyor.

Marka hukuku avukatlarının yönettiği bir girişim

Operation Bluebird, Illinois merkezli avukat Michael Peroff tarafından kuruldu ve şirketin başkanlığıını, daha önce Twitter'da marka hukuku avukatı olarak çalışan Stephen Coates yapıyor. Bu geçmişler göz önüne alındığında TechCrunch, ikilinin gerçekten yeni bir sosyal ağ kurup kurmadığını sorguluyor ve girişimin, X'in yeniden markalaşırken vazgeçtiği değerli markaları edinme girişimine daha çok benzediğini öne sürüyor. Girişimin kendi ana sayfası misyonunu, Musk platformu X olarak yeniden adlandırırken bıraktıklarını geri almaya gitmek olarak tanımlıyor — ve sitenin deyişiyle, çıkarken kuşu yolun kenarına fırlatmış.

TechCrunch ile paylaşılan bir açıklamada Coates, X'in kendisini yeniden adlandırdığı kelimeyi tuttuğunu ama hem kuşu hem de tweet'i bıraktığını savundu. Ona göre bir tweet hiçbir zaman bir şirket değildi — bir kişinin bir şey söylemesiydi — ve kelime, halk kullanmayı bırakmayı reddettiği için, bir şirketin onu değiştirmeye çalıştığı üç yılı atlatmayı başardı. Onun görüşüne göre bu, kelimenin kime ait olduğunu gösteriyor.

Dava henüz bitmedi

Karar nihai bir hüküm değil, ihtiyati tedbir kararı. TechCrunch'a göre dava, şirketin artık çoğu yerde X adıyla bilindiği göz önüne alındığında, X'in Twitter markalarından herhangi birine ilişkin haklarını nihayetinde koruyup koruyamayacağını belirlemek için devam edecek.

Neden önemli

Karar, bir şirket çok ünlü markaları bile kullanmayı bıraktığında marka haklarının düşebileceğine dair erken bir sinyal. Nihai hüküm, X'in Tweet markasını ve kuş logosunu terk ettiğini teyit ederse, bu varlıklar fiilen bir üçüncü tarafa geçebilir — bu ölçekte bir marka değeri için alışılmadık bir sonuç.

X için ihtiyati tedbir, Twitter adını şimdilik koruyor; ancak şirketin yeniden markalaşması sırasında vazgeçtiği marka portföyünden geriye ne kaldığı sorusu çözümsüz. Diğer herkes için ise bu olay, marka değerinin markanın kendisinden daha uzun yaşayabileceğinin bir hatırlatıcısı: X'e geçişten yıllar sonra, altı haneli sayıda kullanıcı, dikkat çekmek için temel gerekçesi tanıdık bir isim olan bir sitede hâlâ kullanıcı adı için kuyruğa girdi.