DistroKid, UMG davasına bağlı şarkı kaldırmalarıyı doğruladı; sanatçılar sessiz takedown'lar bildiriyor

DistroKid takedown'ları doğruladı

Bağımsız müzisyenlerin müziklerini streaming platformlarına yerleştirmek için kullandığı bir dağıtım hizmeti olan DistroKid, Universal Music Group'un taleplerine yanıt olarak şarkıları kaldırdığını doğruladı. The Verge'nin haberine göre bu doğrulama, ancak sanatçılar parçalarının kendilerine haber verilmeden ve sonrasında hiçbir açıklama yapılmadan streaming servislerinden kaldırıldığını gördüklerini herkese açık şekilde paylaşmaya başlamasının ardından geldi.

Arka planda ise UMG'nin Eylül ayında açtığı bir dava var; The Verge'nin aktardığına göre plak şirketi, DistroKid'in UMG'nin "AI-slop hattı" olarak tanımladığı bir yapı kurduğunu iddia ediyor. DistroKid bu iddialara itiraz ettiğini söylüyor, ancak sanatçılar sonuçta ortaya çıkan takedown'ların yapay zekâyla hiçbir ilgisi olmayan eserleri de vurduğunu belirtiyor.

Sanatçılar ne bildiriyor

The Verge tarafından kendini tanımladığı haliyle bir "Video Game boy" olarak aktarılan McGwire adlı bir müzisyen, altı şarkısının streaming'den kaldırıldığını bildirdi. Benzer şekilde etkilenenler gibi o da DistroKid'in kendisine kaldırma öncesinde ya da sonrasında hiç ulaşmadığını ve açıklama için şirketi kendisinin kovalamak zorunda kaldığını söylüyor.

Vakasının detayları uygulamanın ne kadar kaba olduğunu gösteriyor. Kaldırılan parçalardan biri, McGwire'nin düzgün şekilde lisansladığını söylediği Stevie Wonder'ın "Isn't She Lovely" cover'ıydı. Bir diğeri, bir pazar yerinden satın aldığı ve başka sanatçıların da lisansladığı bir beat kullanıyordu. Onun anlattığına göre en çarpıcı kaldırma, örnekleme izni alınmadığı gerekçesiyle işaretlenen ve iddia edilen örnekleme kaynağının kendi şarkısından iki yıl sonra yayınlandığı bir şarkıyla ilgiliydi.

Nerdcore rapçisi Insane Ian, "orijinal bir şarkım hiçbir uyarı olmadan kaldırıldı ve nedenini de bana söylemediler" diye yazdı. Rapçi King Chase ise The Verge'ye, birlikte çalıştığı bir sanatçının bütün bir albümünün hiçbir iletişim veya açıklama yapılmadan kaldırıldığını söyledi. "Albüm 3-4 yıldır hiçbir sorun olmadan yayındaydı" dedi ve "hiçbir telif hakkı ihtarı falan da yoktu" diye ekledi.

Yanıt almak başlı başına bir engel

Etkilenen sanatçılar arasında tekrarlanan bir şikâyet, DistroKid'de bir insana ulaşmanın ne kadar zor olduğu. McGwire, canlı bir temsilciye ulaşmadan önce bir botla "uzun dolaşık bir görüşme" yürütmek zorunda kaldığını söyledi. Bağımsız müzisyenler için dağıtıcı genellikle streaming platformlarıyla tek temas noktasıdır; dolayısıyla dağıtıcı suskunlaştığında başka hiçbir yerde başvuru yolu kalmıyor. The Verge, iletişim ve başvuru yolu eksikliğinin öfkenin büyük kısmının merkezinde olduğunu aktarıyor.

DistroKid'in yanıtı

DistroKid'in Artist Services Başkan Yardımcısı Amanda Ferri, The Verge'ye şu açıklamayı yaptı: "DistroKid üzerinden dağıtılan çok az sayıda kayıt, UMG'nin taleplerine yanıt olarak kaldırıldı. UMG'nin davasının dayandığı iddialara şiddetle itiraz ediyor ve etkilenen sanatçılara yaşattığımız aksaklık için üzgünüz. Bu aksaklığı en aza indirirken sanatçıların müziklerini yayınlama yeteneklerini korumak için çalışıyoruz."

Kaldırmaların çok az sayıda kaydı etkilediği şeklindeki bu çerçeve, çok sayıda şarkıyı kapsayan katalog kaldırmaları ve en az bir tam albüm içeren sanatçı anlatılarıyla pek örtüşmüyor. Toplam takedown sayısına ilişkin hiçbir rakam verilmedi.

Neden önemli

Bu olay, dağıtıcı düzeyinde uygulanan hukuki baskının doğrudan tekil sanatçılara yönelik uygulamaya nasıl dönüştüğünü gösteriyor. UMG DistroKid'i dava ettiğinde sonuçlar iki şirket arasında kalmadı: müzikleri uyarı olmadan, belirtilmiş bir gerekçe olmadan streaming'den kaybolan ve aralarında bir cevapla arasında bir destek labirenti duran müzisyenlerin üzerine çöktü.

Bildirilen yanlış pozitifler — lisanslı bir cover, satın alınmış bir beat ve kronolojik olarak imkânsız bir sample iddiası — dikkatli bir inceleme yerine aceleci ya da otomatik bir denetime işaret ediyor. UMG davasının ve yapay zekâ ile üretilmiş içeriğe ilişkin iddialarının sonucu ne olursa olsun, bu uygulama sürecinin anlık maliyetleri, kendi anlattıklarına göre baştan beri meşru şekilde yayınladıkları müziklerini geri getirmek için mücadele etmek zorunda kalan bağımsız sanatçılar tarafından ödeniyor.