EFF ve ACLU, Altıncı Daire'den ALPR Konum Taramaları İçin Tutanak Zorunluluğu Talep Etti

Electronic Frontier Foundation ve American Civil Liberties Union, ABD Altıncı Daire Temyiz Mahkemesi'ne bir dost mahkeme bildirimi sundu ve polisin bir kişinin hareketlerini yeniden oluşturmak amacıyla otomatik plaka okuma (ALPR) veri tabanlarını aramadan önce tutanak alması gerektiği yönünde hükmetmesi çağrısında bulundu.

United States v. Sturdivant davası, Dördüncü Değişiklik'in tutanak zorunluluğunun, EFF'ye göre ülke genelinde sürücüleri sürekli kaydeden ve bu kayıtları memurların istedikleri anda sorgulayabileceği veri tabanlarında saklayan bir gözetim katmanını kapsayıp kapsamadığını sınıyor. Bildirim, bu tür bir takibin Anayasa uyarınca arama sayılması gerektiğini savunuyor.

Dava nasıl başladı

EFF'nin anlatımına göre soruşturma, Ohio'nun Cleveland kenti ve çevresindeki bir dizi soygunla başladı. Gözetim kayıtları, memurların olaya karıştığına inandığı bir aracın markasını, modelini ve rengini belirlemelerini sağladı; ancak plaka numarası yoktu. Memurlar tutanak almak yerine, Flock ve ELSAG tarafından işletilen iki ALPR veri tabanında geniş, hedefsiz sorgular yürüttüler ve sanığa kayıtlı bir aracın soygun yerlerinin yakınında kaydedildiğini tespit ettiler. Bu ipucu bir tutuklamayla sonuçlandı.

Sanık daha sonra ALPR delillerinin dosyadan çıkarılmasını talep etti. Mahkeme talebi reddetti; gerekçesi olarak da plaka numarasının sokaktaki herkesin görebileceği bir bilgi olduğunu, dolayısıyla sürücünün bu konuda makul bir gizlilik beklentisinin ve aracının kamusal alanlarda izlenmesine karşı Dördüncü Değişiklik kapsamında bir çıkarının bulunmadığını gösterdi.

Gruplar ALPR'lerin neden farklı olduğunu nasıl açıklıyor

EFF ve ACLU argümanının özü, bir ALPR arşivini taramanın, bir yaygının geçen tek bir aracın tek bir plakasını fark etmesiyle hiçbir benzerliği olmadığıdır. EFF, yıllardır bu teknolojinin kolluk kuvvetlerine birkaç tıklamayla neredeyse herkesin geçmiş yolculuklarını yeniden oluşturma pratiği kapasitesi verdiğini ve ülke çapında birbirine bağlı kamera ağının geriye dönük konum takibini rutin hale getirdiğini savunuyor.

EFF ayrıca geçen ay başka bir federal mahkemeden gelen ve plaka okuyucularının Dördüncü Değişikliği ihlal edebilen tarama (dragnet) gözetimi olarak işlev gördüğü sonucuna varan bir karona dikkat çekiyor. Bu sonuç, Sturdivant aleyhine verilen karar ile çelişiyor ve gruplar bu anlaşmazlığın tam da temyiz mahkemesinin devreye girmesi gerektiğini gösterdiğini söylüyor. EFF ayrıca Kaliforniya'daki San Jose ve Wisconsin'deki ALPR programlarına doğrudan itiraz davaları da sürdürüyor.

Artan denetim altındaki bir ağ

Bu bildirim, polisin plaka okuyucu verilerini nasıl ele aldığına dair daha geniş bir sürtüşmenin ortasında geldi. EFF ve ACLU of Northern California, Marin County Şerif Ofisi'ni Flock ALPR kayıtlarını eyalet dışı ve federal kurumlarla paylaşması nedeniyle yakın zamanda eleştirdi; gruplara göre bu, Kaliforniya yasasını ihlal ediyor. EFF ayrıca bu veri tabanları çevresinde araçların denetimden geçmesinin söz konusu bile olmadığı, minimal incelemelerin yapıldığı, tutanak zorunluluğu bulunmadığı ve memurların bunları herkesin konum geçmişi için kişisel bir arama motoru gibi kullanmasına izin veren gayri resmi bir erişim kültürü olduğunu belgelerken; örgüt aynı zamanda Teksas ve Florida'daki yetkililerin son zamanlarda ALPR konuşlandırmalarından geri çekilmeye yöneldiğini de belirtiyor.

Neden önemli

Altıncı Daire sivil özgürlük gruplarının tarafını tutarsa, mahkemenin yetki alanındaki polis, bir kişinin konum geçmişi için ALPR arşivlerini karıştırmadan önce genellikle tutanak almak zorunda kalacak. Bu kamera ağları yargı yetkisi sınırlarını aştığı ve verileri kurum hatları boyunca paylaştığı için kararın pratik etkisi Ohio'nun çok ötesine uzanacak. Öte yandan bir onay kararı, alt mahkemenin mantığını — kamusal alanda teorik olarak gözlemlenebilen bilginin yargı denetimi olmadan büyük ölçekte birleştirilebileceği fikrini — onaylamış olacak; bu emsal, diğer toplu kamera ve konum sistemleri için bariz sonuçlar taşıyor. Sonuç ne olursa olsun, karar, Dördüncü Değişiklik doktrininin geriye dönük takibi sessizce rutin bir veri tabanı sorgusuna dönüştüren altyapının hızına yetişip yetişemeyeceğinin belirlenmesine yardımcı olacak.