Federal yargıç, Oklahoma metamfetamin davasında Flock plaka okuyucu aramasını anayasaya aykırı buldu

Flock için federal mahiyede bir ilk

Oklahoma'daki federal bir yargıç, polisin Flock'un otomatik plaka okuyucu (ALPR) veri tabanında yaptığı sorgulamanın, izinsiz gerçekleştirilen ve Dördüncü Değişikliği ihlal eden bir arama olduğuna hükmetti — ve 404 Media'ya göre bu, bir federal mahkemenin Flock aramalarını anayasal gerekçelerle geçersiz kılması anlamına gelen ilk karar. Karar, davadaki tüm delillerin dosyadan çıkarılmasını sağlıyor; bunlara, sanığın aracından ele geçirilen 91 pounddan (yaklaşık 41 kilo) fazla metamfetamin de dahil.

Karar

ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı Sara Hill, Tulsa İlçe müfettişlerinin Melissa Kyle'ın plakasını Flock veya Motorola'nın Vigilant ALPR sisteminde sorgulamak için geçerli bir gerekçelerinin olmadığını, bu sistemlerin ürettiği seyahat geçmişini şüpheli saymak için de hiçbir dayanaklarının bulunmadığını belirtti. Mahkeme, bu ağların sorgulanmasının, arama izni olmaksızın yürütülen toplu gözetim anlamına geldiği sonucuna vardı. İlk sorgulama hukuka aykırı olduğundan, konum kayıtları ve memurların daha sonra araçta bulduğu her şey, 'zehirli ağacın meyvesi' olarak delil dışı bırakıldı.

Durdurma nasıl gelişti

404 Media, mahkeme delili olarak sunıldığı halde mahkeme tarafından çevrimiçi hiç paylaşılmadığı için okurlarından birinin Tulsa'daki federal mahkeme veznesinden satın aldığı müfettişin vücut kamerası ve araç içi görüntülerini elde etti; kayıtlar olayların dizilişini ayrıntılarıyla ortaya koyuyor.

Görüntülere göre müfettiş Freddie Alaniz, Kaliforniya plakalı bir araç gördü, yalnızca bu yüzden onu hedef almaya karar verdi ve saatte 60 mil hızla seyrederken dizüstü bilgisayarından plakayı sorgulamaya başladı. Meslektaşlarına, aracın Texas'taki Amarillo'nun batısındaki bir kameraya kadar hiçbir Flock kaydı üretmediğini, bu yüzden Kaliforniya dönüşünün kendisine dikkat çekici geldiğini ve aracı şerit ihlali nedeniyle durdurduğunu söyledi.

Kyle, aracın kiralık olduğunu ve kocasından ayrıldıktan sonra Kaliforniya'da ailesini ziyaret ettiğini açıkladı. O kiralama bilgilerini getirirken Alaniz, aracın ALPR geçmişine göz attı: 30 günde 79 tespit, bunların yaklaşık 50'si aracı elinde tuttuğu birkaç güne aitti ve aracın Missouri'den Oklahoma, Texas, New Mexico ve Arizona üzerinden Kaliforniya'ya gidip dönüşünü izliyordu. Alaniz ona güzergâh hakkında sorular sordu; savcılar ise daha sonra, verdiği yanıtlar ile kamera verisi arasındaki küçük uyuşmazlıkların aldatmaca sayılması gerektiğini ve bunun aramayı haklı kıldığını savundu.

Alaniz önce şerit değişimi için yalnızca uyarı yapacağını söyledi, ardından Kyle'a, eğitim ve deneyimine göre Kaliforniya'ya yapılan kısa gidiş-dönüşlerin uyuşturucu nakliyle ilişkili olduğunu belirterek aracı aramak için izin istedi. Kyle kabul etmedi. Alaniz onu gözaltına aldı, destek istedi ve ardından yapılan aramada metamfetamin bulundu — Alaniz bu bulguyu kamerada renkli ifadelerle yorumladı.

Mahkeme neyi hukuka aykırı buldu

Yargıç Hill, hükümetin dayandığı koşulların — kısa bir eyaletler arası yolculuk, kesin tarihler hakkındaki belirsizlik, polisle konuşurken hissedilen gerginlik — tamamen meşru nedenlerle yaşanan, sıradan yolcuların başına gelen şeyler olduğunu yazdı. Önce kamera ağlarından ayrıntılı bir hareket geçmişi oluşturup ardından bu davranışlar üzerine makul sebpe dayandırmak, anayasal sınırı aşıyordu.

404 Media ayrıca verideki dikkat çekici bir boşluğa dikkat çekiyor: Alaniz, Kaliforniya'nın kendisinden gelen hiçbir kayıt görememişti; yayın, bunun nedeninin, daha önce yaşanan göç uygulaması ve kürtaj olan bir kadınla ilgili aramalar dahil kötüye kullanımların ardından Flock'un Kaliforniya kamera verisinin ülke genelinde paylaşımını ciddi biçimde kısıtlaması olabileceğini öne sürüyor.

Neden önemli

Bu tür ALPR ağları, bir polisin birkaç tıklamayla neredeyse herkesin haftalarca olan hareketlerini yeniden oluşturabilmesini sağlıyor ve bu dava, bu yeteneğin rutin trafik denetimlerini seyahat hakkındaki sorgulamalara nasıl dönüştürdüğünü gösteriyor. 404 Media tarafından federal mahkemede Flock'a karşı verilen ilk karar olarak nitelendirilen hüküm, savunma avukatlarına ve mahremiyet savunucularına plaka okuyucu aramalarına itiraz etmek için somut bir emsal kazandırıyor; başka yerlerdeki mahkemeler de artık bu karar hesaplaşmak zorunda kalacak. Karar ayrıca hukuk uygulayıcılarına olan maliyeti de ortaya koyuyor: Büyük bir uyuşturucu kovuşturması, delillerin zayıf olduğundan değil, nasıl elde edildiğinden dolayı çöktü. Ve 404 Media'nın da belirttiği gibi, sıradan sürücülere yönelik targat gözetimi genellikle yalnızca ağır suçlarla ilgili davalar aracılığıyla ortaya çıkıyor; buradaki anayasal ihlal ise yalnızca bir Kaliforniya plakası ve kısa bir yolculuktan ibaretti.