· kaynak Hacker News – Front Page (native)
Goldman Sachs, trader ve bankacılara Claude Code ve GitHub erişimini kesti
Goldman Sachs, verimlilik ve risk değerlendirmesinin ardından Claude Code ve GitHub'ı yalnızca mühendislerinin kullanımına açtı; müşteri akışlarını izleyen ve piyasaları modelleyen araçlar geliştiren trader ve bankacıların erişimi kesildi.

Kodlama agent'leri artık yalnızca mühendislerin aracı
Bloomberg News'ün haberine göre, verimlilik ve riski ele alan bir değerlendirmenin ardından ekim ayında güncellenen iç yönerge, Anthropic'nin Claude Code'unu ve Microsoft'un GitHub'ını yalnızca Goldman Sachs mühendislerine açıyor. Bloomberg'de konuya yakın ikinci bir kaynağa göre şirketteki trader ve bankacıların çoğu erişimini kaybetti; ancak işlem, kantitatif araştırma ve yazılım mühendisliği alanlarının kesişiminde çalışan "strat"lar erişimlerini koruyor.
Bu değişiklik bazı trader'ları hayal kırıklığına uğrattı. Araçları müşterilerin nasıl işlem yaptığını izlemek, piyasa hareketlerini ve pozisyonları modellemek, yazılı ve grafik materyaller hazırlamak için kullanıyorlardı. Goldman sözcüsü Nick Carcaterra, bankanın belirli yapay zeka araçlarını personele sunduğunu ve bunun şirket genelinde "en iyi kullanım senaryolarını belirlemek" için yapıldığını söyledi.
Yazın vibe-coding teşvikinden bir geri dönüş
Temmuz ayında bile baş bilgi sorumlusu Marco Argenti, yapay zekayla araçlar geliştirip bunları bankanın mühendislerine — yaklaşık 47.000 çalışanın 12.000'i — geliştirilmek üzere aktaran teknik olmayan personeli övüyordu. Ekim ayında Torino'daki bir konferansta konuşan Argenti, Goldman'ın yapay zeka benimsemesini dalgalar halinde, geliştiricilerin ilk dalga olarak tanımladı. Yeni yönerge, kodlama agent'lerini bu gruba hapsetmiş oluyor.
Bu düzenleme, bir soruna en yakın olan kişilerin mühendislik zamanını beklemeden ilk sürümü oluşturmasına olanak tanıyordu. Ama aynı zamanda, mühendislik eğitimi olmayan binlerce çalışanın, müşteri bilgilerini işledikleri makinelerde kod yazan ve çalıştıran yazılımlar kullanması anlamına da geliyordu.
Hong Kong önce geldi, farklı gerekçelerle
Nisan ayında Goldman, Hong Kong'taki bankacılar için Anthropic'nin Claude'unu iç yapay zeka platformundan kaldırdı. Financial Times'ın haberine göre banka Anthropic ile yaptığı sözleşmeyi sıkı bir şekilde yorumlamıştı; Anthropic sözcüsü ise Claude'un Hong Kong'ta hiçbir zaman resmi olarak desteklenmediğini söyledi. ChatGPT ve Gemini erişilebilir kaldı. JPMorgan da haziranda Claude'u Hong Kong'taki onaylı listesinden çıkardı.
Nisan kısıtlaması konuma ve sözleşme koşullarına dayanıyordu; ekimdekine ise role dayanıyor. Birkaç sağlayıcının modellerini kullanan Goldman'ın bünyesindeki yapay zeka asistanı, şirket genelinde erişilebilir olmayı sürdürüyor. Kısıtlanan şey, kendi başına kod yazıp çalıştırabilen üçüncü taraf agent'lar sınıfı.
Anthropic ilişkisi yine de derinleşiyor
Sıkılaştırma bağları soğutmadı. Anthropic mühendisleri bu yıl altı ay boyunca Goldman'da, mühendislik ekiplerinin yönettiği arka ofis sistemleri olan işlem muhasebesi ve müşteri kaydı için Claude tabanlı agent'lar oluşturmaya yardım etti. 26 Ekim'de filed edilen S-1'e göre Goldman ve Morgan Stanley, Anthropic'nin halka arzında lider aracı kurumlar; işlemin Kasım sonundan önce ANT koduyla Nasdaq'ta yapılması bekleniyor. State of AI'nin belirttiği gibi, bu hisseleri pazarlayan bankacılar bunu çoğunlukla, işlemin merkezindeki kodlama agent'ine erişim olmadan yapacak.
Neden onaylanmamış agent kodu bir bankayı endişelendirir
Claude Code gibi bir araç dosyaları okur, programlar yazar ve bunları çalıştırır; genellikle onu çalıştıran kişiyle aynı erişime sahiptir. Bir mühendisin yazdığı kod genellikle önemli bir şeye ulaşmadan önce inceleme, test ve dağıtım kontrollerinden geçer; bir trader'ın müşteri akışlarını izlemek için bir araya getirdiği script ise bunların hiçbirinden geçmeden günlük kullanıma girebilir. Regüle edilen bankalar ayrıca gruplar arasında — örneğin işlem bankacıları ile bu işlemlerden önceden haberdar olarak kâr edebilecek trader'lar arasında — bilgi duvarları korumak zorundadır ve ad-hoc araçlar bu duvarlar göz önünde bulundurularak tasarlanmaz. Maliyet de rol oynamış olabilir: agent kullanımı token başına faturalandırılıyor ve Bloomberg'ün kaynakları, verimliliğin Goldman'ın değerlendirmesinin bir parçası olduğunu söyledi.
Diğer bankalar kendi çizgilerini çiziyor
Barclays kapsam konusunda ters yöne gidiyor; ekim ayında yıl sonuna kadar geliştiricilerinin yarısının Claude Code kullanmasını beklediğini söyledi — ve üç hafta sonra 5.000 kişilik işten çıkarmada geliştiricileri de saydı. JPMorgan ve Schwab bu sonbaharda dış agent'ların müşteri hesaplarına erişimini engelliyor. Goldman'ın adımı bunların hiçbirinden daha dar: kendi çalışanlarından hangilerinin kodlama agent'leri kullanabileceğini sınırlıyor.
Neden önemli
Goldman, ağır şekilde regüle edilen şirketlerin yapay zekaya nasıl yaklaştığı konusunda şimdiye kadar çizilmiş en net çizgilerden birini çizdi: herkes için genel amaçlı asistanlar, kendi kendine kod yazan otonom agent'ler ise yalnızca ürettiklerini incelemeye eğitilmiş kişiler için. Bu gerilim, personeline agent dağıtan her şirket için öğretici. Trader'lar bu araçlar için gerçek kullanım alanları buldu ve bankanın kendi liderliği aylar önce bu çalışmayı kutluyordu; ama müşteri verisinin yanında çalışan onaylanmamış kod, az bankanın uzun süre taşıyacağı bir risk. Ortaya çıkan desen, role dayalı erişim, agent'lerin ürettiği kod için üretime dokunmadan önce net sahiplik kuralları ve yalnızca agent'leri kısıtlayan şirketlerle Barclays gibi onları işgücü indirimiyle eşleştiren şirketler arasında genişleyen bir uçurum gibi görünüyor.
- #ai-agents
- #goldman-sachs
- #banking
- #claude-code
- #enterprise-ai