Lexifina'nın Git for US Legislation projesi her kanun maddesini yazan yasaya kadar izliyor

Federal hukuk için sürüm kontrolü

Lexifina, Git for US Legislation adını verdiği bir projeyi yayınladı; proje, Amerika Birleşik Devletleri Kanunları'na programcıların sürüm kontrol sistemlerinde doğal karşıladığı satır satır kaynak izleme imkânını getiriyor. Hacker News'in ana sayfasına çıkan bir blog yazısında ekip bu boşluğu açıkça ortaya koyuyor: bir geliştirici herhangi bir kod satırını gösterip kimin ne zaman yazdığını öğrenebilirken, federal bir kanunu okuyan avukat genellikle düz yazı olarak kaleme alınmış değişiklik notlarında arama yapmak zorunda kalıyor. Araç, okuyucunun bir tarih seçip o gün yürürlükte olan metni görmesini sağlıyor; bugün farklı okunan ifadeler işaretleniyor ve her ibare, onu yazan Kanun'a bağlanıyor. Araç ayrıca tanımlı terimleri de izliyor; böylece bir tanımın değiştirilmesi, ona dayanan diğer tüm hükümleri listeliyor ve bir bend, okuyucunun son ziyaretinden bu yana neyin değiştiğini görmek için takip edilebiliyor.

Kanun soyağacının neden zor olduğu

Hukuk Tasnif Danışmanlığı Ofisi, kanunları her biri adı anılan bir kamu yasasına kadar güncel olan bir dizi sürüm noktası olarak yayınlıyor ve sürekli yeniden düzenliyor; 41. başlığı pozitif yasa olarak yürürlüğe koymaya dair bir yasa tasarısı Eylül 2025'te sunuldu. Hangi kamu yasasının bir cümleyi yazdığı düz yazıdaki değişiklik notlarında kayıtlı, bir değişikliğin ne zaman yürürlüğe girdiği çoğu zaman ayrı bir yürürlük tarihi notunda bulunuyor ve Kongre hiçbir şey söylemediği durumlarda varsayılan kural yasanın kabul tarihi. Pozitif yasa olarak kabul edilen başlıkların dışında, kanunlar yalnızca hukukun prima facie kanıtı niteliğinde ve ikisi ayrıştığında Statutes at Large belirleyici oluyor.

Lexifina çarpıcı bir örnekle durumu 11 USC § 1182(1)'deki küçük işletme borçlusu tanımıyla illustrating ediyor. 2019'da oluşturulan bu tanımın borç sınırı, CARES Act ile Mart 2020'de geçici bir önlem olarak 7,5 milyon dolara çıkarıldı, Mart 2022'ye uzatıldı, 27 Mart 2022'de sona erdi, ardından 21 Haziran 2022'de iki yıl daha geriye dönük olarak yeniden yürürlüğe girdi ve 27 Mart 2020'de veya sonrasında açılmış ve hâlâ süren davaları kapsadı. Daha yüksek sınır Haziran 2024'te yeniden sona erdi ve Nisan 2025'teki üç yıllık düzeltmenin ardından sınır 3.424.000 dolar olarak uygulanıyor. Mayıs 2022'de açılan bir dava için, o dönemde basılan sürüm noktası daha düşük sınırı veriyor ve cevabı değiştiren yalnızca sonraki bir Kanun oluyor.

Doğrulanabilir bir tarihçe inşa etmek

2017'den itibaren her sürüm noktası çifti için ekip, arada kabul edilen kamu yasalarını aldı, düzeltme talimatlarını eski metne tarih sırasıyla uyguladı ve sonucu resmi yeni sürümle karşılaştırdı. Dokuz başlıktaki 365 değişiklikten 361'i bir sonraki sürüm noktasını birebir yeniden üretti; kalan dördü, ne kadar doğrulanabildikleriyle etiketlendi. Her değişiklik, yasayı ve yürürlük tarihini taşıyor: 261'i varsayılan olarak kabul tarihinde, 72'si bir yürürlük tarihi notuyla ve 29'u düzeltmenin kendisine yazılmış bir tarihle yürürlüğe girdi. Bir değişiklik, belki hiç gelmeyecek bir kurum kararına bağlı ve ekip tahmin etmek yerine onu metinden çıkardı.

Dil modeli motivasyonu

Yazıya göre proje, hukuki ön araştırmanın bugün büyük ölçüde dil modelleri üzerinden yürütülmesi ve bu modellerin bir kanunu yorumlarken çoğu zaman soyağacını kullanamaması nedeniyle önemli. Münih Teknik Üniversitesi'nden 2026 tarihli bir çalışma, Alman kanunları hakkında soru yanıtlayan modellerde iki hata biçimi saptadı: modeller eğitim kesim tarihinden sonra yürürlükten kalkan kuralları uyguluyor ve daha eski bir hüküm gerçekleri yönetse bile daha yeni hükümleri tercih ediyor. Bir model, kesim tarihinden sonraki soruların yüzde 24'ünü kendi başına doğru yanıtladı ve ilgili kanun metni kendisi için getirildiğinde yüzde 87'sini doğru yanıtladı; yazarlar, zamansal geçerliliğin katı bir kısıt olarak ele alınması gerektiği sonucuna varıyor.

Modele eski metni yeniden kurmasını istemek de bir çözüm değil. İlgili Münih çalışmalarında, Alman düzeltme yasalarını eski sürümlere uygulayan bir model resmi metne yüzde 93–99 benzer çıktı üretti; ancak tek düzeltmelerin yalnızca yaklaşık yarısı ve düzeltme zincirlerinin beşte biri birebir eşleşti ve uzmanlar, çok yakın sonuçlarda hukuken önemli hatalar buldu. Lexifina'nın vardığı sonuç şu: tarihçe doğrulanabilir olmalı.

Bilinen sınırlar

Araç henüz, kapsadığı önceki tarihlere daha sonraki bir yasanın geriye dönük etkisini göstermiyor; dolayısıyla 2022 boşluğunda açılan bir dava için, Haziran 2022 Kanunu'nun cevabı değiştirdiği uyarısı yapılmadan daha düşük sınır gösteriliyor. Yürürlük tarihi notları örüntüyle okunuyor ve alışılmadık bir ifade kabul tarihine geri düşüyor. Her değişiklik, yasanın kendi kelimelerine bağlanıyor ve ekip, önemli olan her şeyde orijinali okumayı öneriyor. Doğru biçimin ne olacağı üzerinde hâlâ çalışılıyor diye ekliyorlar.

Neden önemli

Zamansal geçerlilik, artık yapay zekâ destekli hukuki araştırmanın belgelenmiş ve ölçülmüş bir hata biçimi ve bu proje, Münihli araştırmacıların eksik bulduğu şeyi sağlıyor: bir modelin ya da avukatın model hatırasına güvenmek yerine dayanabileceği, belirli bir tarihteki otoriter kanun metni. Yeniden oynatma ve karşılaştırma yöntemi, uyumsuzluk oranını gizlemek yerine yayımlamasıyla, resmi belgelerin doğrulanabilir tarihçelerini kurmak isteyen sivil teknoloji geliştiricilerine de bir şablon sunuyor. Uygulayıcılar içinse dipnot arkeolojisini, en azından şimdilik kapsanan dokuz başlık ve 2017 sonrası dönem içinde, basit bir sorgulamaya dönüştürüyor.