Meta, Google ve TikTok, Kaliforniya'nın AB 1709 gençlik sosyal medya yasasını engellemek için dava açtı

Ne oldu

TechCrunch'a göre Meta, Google ve TikTok, eyalet meclisinin 16 yaş altı kullanıcılar için bağımlılık yapıcı olarak gördüğü sosyal medya özelliklerini kısıtlayan AB 1709 adlı eyalet yasasını durdurmak amacıyla Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta karşı ayrı davalar açtı. Vali Gavin Newsom tarafından Eylül ayında imzalanan yasa, yeni yılın başında yürürlüğe girmesi bekleniyor.

Yasa neyi gerektiriyor

AB 1709, platformların 16 yaş altı kullanıcılara otomatik oynatılan videolar ve algoritmik olarak kişiselleştirilmiş akışlar sunmasını yasaklıyor ve bu özellikleri kapatmayı reddeden reşit olmayanların hesaplarını silmelerini zorunlu kılıyor. Uyum sağlamayan şirketler, etkilenen her 16 yaş altı kullanıcı için 50.000 dolara varıncezalara çarptırılıyor.

Platformların hukuki argümanı

Üç şirket de önlemini bir ifade kısıtlaması olarak çerçeveliyor. Meta, AB 1709'un içeriğin nasıl sunulacağına dair editöryel kararlarını geçersiz kıldığını ve federal Communications Decency Act'in 230. Maddesi tarafından öncelendiğini savunuyor; TechCrunch, TikTok ve Google'ın da benzer iddialar ileri sürdüğünü bildiriyor. Meta, dava dilekçesinde, akışlarının şu anda kişiselleştirilmiş önerilere ve otomatik oynatmaya dayandığı için, yasanın bu uygulamaları değiştirmedikçe şirketin reşit olmayanlara içerik sunmasını tamamen yasa dışı hale getireceğini ve reşit olmayanların hesaplarını sonlandırmak zorunda bırakacağını ileri sürüyor.

TikTok, yaptığı açıklamada, kanunu; kitapçıların, televizyon ağlarının ve streaming hizmetlerinin uzun süredir kullandığı bir içerik düzenleme biçimini hedefleyen, anayasaya aykırı bir ifade sınırı olarak nitelendirdi.

Google ise ebeveyn kontrollerine dayanıyor. Şirket sözcüsü, YouTube'da otomatik oynatmanın reşit olmayanlar için zaten varsayılan olarak kapalı olduğunu ve ebeveynlerin Shorts erişimini tamamen kapatabildiğini belirtip, gençlerin neyi görebileceğine ailelerin değil yasama organının değil karar vermesinin en iyisi olduğunu ve aşırı geniş kapsamlı yasaların şirketin oluşturduğu güvenceleri zayıflattığını savunuyor.

Bonta'nın ofisi, şikayetleri incelediğini ve eyaletin çevrimiçi çocuk koruma önlemlerini savunmaya kararlı olduğunu söyledi.

Dijital haklar grupları da itiraz ediyor

Muhalefet platformlarla sınırlı değil. Electronic Frontier Foundation, yaşa dayalı kuralların uygulanmasının platformların tüm kullanıcıların yaşını doğrulamasını gerektirdiğini, bunun da herkesten daha fazla veri toplanması anlamına geldiğini ve çevrimiçi anonim kalma imkanını zayıflattığını savunuyor. EFF Eyalet İşleri Direktör Yardımcısı Rindala Alajaji, yasanın fiilen 16 yaş altılar için sosyal medya yasağı gibi işlediğini, gençleri bilgi topluluklarından kopardığını belirtti ve genç kullanıcıların Parkland saldırısı hayatta kalanlarının örgütlediği March for Our Lives gibi hareketleri ve Greta Thunberg'in yükselttiği iklim aktivizmini ileri taşıdığına dikkat çekti.

Daha geniş bir düzenleme mücadelesi

Davalar, küresel çapta gençlik sosyal medya mevzuatı dalgasının ortasında geldi. TechCrunch'a göre Meta ayrıca, 29 ABD eyaletinin açtığı çocuk güvenliği davalarını çözmek için 18 milyar dolara varan bir anlaşmaya vardı. Aralık 2025'te Avustralya, 16 yaş altına sosyal medyayı yasaklayan ilk ülke oldu; Fransa ise benzer bir yasayı kabul etti, ancak üst mahkeme bu yasayı ifade özgürlüğü gerekçesiyle iptal etti.

Neden önemli

Kaliforniya davaları tek bir eyaletin çok ötesine uzanan soruları çözümleyebilir: algoritmik akışlar ve otomatik oynatmanın korunmuş editöryel tercihler mi yoksa düzenlenebilir bir ürün tasarımı mı sayılacağı; 230. Maddenin platformları içerik sorumluluğunun yanı sıra tasarım yükümlülüklerinden de koruyup korumayacağı ve hükümetlerin tüm kullanıcı tabanına kimlik kontrolü dayatmadan reşit olmayanların erişimini nasıl kısıtlayabileceği. Platformlar lehine bir karar, yaşa dayalı tasarım düzenlemesinin dış sınırlarını belirleyecek; Fransa bunun sonucunu zaten gördü. Eyalet lehine bir karar ise benzer yasaların peşinde olan diğer yasama organlarını cesaretlendirecek. Her durumda, bu kararın genç kullanıcılar için sosyal medyayı nasıl ve whether düzenleyeceğini tartan her yargı çevresi için bir referans noktası olması muhtemel.