Meta, Muse'un OpenClaw'ın tasarımını ödünç aldığını doğruladı ancak modelin sıfırdan geliştirildiğini söyledi

Meta benzerliğin kasıtlı olduğunu doğruladı

Meta'nın Muse asistanının ilk kullanıcıları, güçlü performansının tanıdık gelen bir kaynaktan kaynaklandığını tahmin ediyordu: Ana kitle için yeniden paketlenmiş, ses getiren açık kaynak yapay zeka agent'ı OpenClaw. TechCrunch'a göre Meta şimdi bu karşılaştırmanın haklı olduğunu — en azından ürün düzeyinde — kabul etti.

Meta Süper Zeka Laboratuvarları'nın (MSL) ürün direktörü ve eski GitHub CEO'su Nat Friedman, X'te yaptığı bir paylaşımda Muse'un "bir ürün olarak kesinlikle OpenClaw'dan ciddi şekilde ilham aldığını" yazdı. Aynı zamanda Muse'un kendisinin "sıfırdan geliştirildiği" konusunda ısrar etti.

Zinciri başlatan kanıtlar

Friedman, yapay zeka takipçileri arasında viral olan bir gönderiye yanıt veriyordu. Bir yapay zeka uygulamasının kurucu ortağı Ansh Nanda, Muse'un "tam anlamıyla sıradan insanlar için OpenClaw" olduğunu savunuyordu. Nanda, Muse ile yaptığı ve asistanın kendi sistem dosyaları ile OpenClaw'ın sistem dosyaları arasındaki örtüşmenin bir "tesadüf" değil bir "eşleşme" olduğunu söylediği bir sohbeti paylaşmıştı.

TechCrunch'un aktardığına göre X'teki diğerleri de kısa sürede kendi bulgularını ekledi. Muse, OpenClaw'ın kullandığı gelenekle aynı şekilde, bir SOUL.md dosyasıyla geliyor — yapay zeka agent'ının kişiliğini, tonunu, iletişim tarzını, değerlerini, davranış sınırlarını ve uzmanlığını tanımlayan, Markdown ile yazılmış düz metin bir yapılandırma dosyası. Bir gözlemci, dosyaların iki asistan arasında yalnızca isimlerinin aynı olmadığını; içeriklerinin de neredeyse tamamen aynı olduğunu belirtti.

Friedman'ın açıklaması

Friedman, eşleşen dosya isimleri ve neredeyse aynı olan SOUL.md içeriğiyle yüzleştiğinde gözlemleri reddetmedi. Muse'un OpenClaw'ın agent çalışma alanını oluşturan dosya isimlerini neden aynen kopyaladığı sorulduğunda, Meta'nın OpenClaw'ın yaratıcısı Peter Steinberger'ın "bu şeyleri tam olarak doğru yaptığına" inandığını yanıtladı.

Friedman kendi bağlamını da ekledi: Ocak ayında OpenClaw'ı denedikten sonra MSL ekibi için yüzlerce Mac mini satın aldı ve ekipteki birçok kişi sadık kullanıcı hâline geldi. Steinberger'ı "harness'ı başından itibaren öncü olan" bir dâhi olarak nitelendirdi ve Muse'tan beklenenin, Meta'nın milyarlarca insan ölçeğinde güvenli, emniyetli ve kullanımı yeterince kolay hâle getirebileceği OpenClaw benzeri bir şey inşa etmek olduğunu söyledi. TechCrunch'un ulaştığı bir Meta sözcüsü Friedman'ın açıklamasına işaret etti ve şirketin ekleyecek başka bir şeyi olmadığını belirtti.

Tanıdık bir oyun kitabı

OpenClaw açık kaynak bir proje olduğundan, Meta'nın ondan ilham alması alışılmadık bir durum değil — özellikle de bu yılın başlarında OpenAI'nin Steinberger'ı işe almasına yol açtığı bildirilen başarısı göz önüne alındığında. Yine de TechCrunch, bu olayın Meta'nın umut vaat eden ürünleri tespit edip en iyi özelliklerini kopyalama konusunda iyi belgelenmiş pratiğine uyduğunu, bunun en ünlü örneğinin de Snapchat'in Stories formatı olduğunu not ediyor.

Ticari sonuçlar oldukça büyük. TechCrunch'a göre Muse kısa süre önce ABD App Store'da 1 numaraya ulaştı ve mevcut veriler, platform ve pazar erişimi farkları doğrudan karşılaştırıldığında ChatGPT'nin çıkışını geride bıraktığını gösteriyor.

Neden önemli

Friedman'ın itirafı, model ile onu saran her şey arasında dikkatli bir çizgi çiziyor. Meta'nın pozisyonu, Muse'un altta yatan sisteminin özgün olduğu, ancak ürün tasarımının, dosya düzeninin ve persona yapılandırmasının bilinçli olarak OpenClaw'ı yansıttığı yönünde — kullanıcıların neredeyse aynı bulduğu içerik dahil. Bu ayrımın tüketiciler için önemli olup olmadığı açık bir soru, ancak uygulamanın listelerdeki performansı şu ana kadar benimsenmeyi olumsuz etkilemediğini gösteriyor.

Bu olay ayrıca açık kaynak agent tasarımının nasıl ortak bir dile dönüştüğünü gösteriyor. Markdown tabanlı bir SOUL.md dosyası gibi gelenekler bağımsız bir proje tarafından popülerleştirildi ve Meta'nın bunları doğru varsayılan olarak görmesi, fiili bir standart olarak onları etkili biçimde doğruluyor — aynı zamanda desenleri milyarlarca insan için inşa edilen ürünlere emildiğinde orijinal yaratıcılara ne kadar itibarın geri döndüğüne dair tanıdık soruları gündeme getiriyor.

Son olarak, bu durum denetimin yeni bir biçimini ortaya koyuyor. Kullanıcılar Muse'u sistem dosyalarını inceleyerek ve agent'a kendisi hakkında sorular sorarak teşhis etti ve ortaya çıkan zincir, Meta'nın en kıdemli yapay zeka ürün figürlerinden birinden kamuya açık bir açıklama yapmasını zorunlu kıldı. Yapay zeka asistanları çoğaldıkça şirketler, iç yapılarının bu şekilde inceleneceğini — ve neyin özgün, neyin ödünç alındığının açıkça sorulacağını beklemeli.