Microsoft dosyasında: Copilot, NYT ve kitap yazarlarının eserlerini nadiren yeniden üretiyor

Microsoft, Copilot sohbet botunun haber makalelerinin veya kitapların anlamlı bölümlerini neredeyse hiçbir zaman yeniden üretmediğini federal bir mahkemeye bildirdi ve The New York Times, diğer haber yayıncıları ile kitap yazarlarından gelen telif davalarını tam kapsamlı bir duruşma olmadan sonuçlandırmak çabasının bir parçası olarak yeni rakamlar sundu.

Microsoft'un dayandığı rakamlar

The Verge'nin haberine göre Microsoft, keşif aşamasında 8,2 milyon Copilot sohbet kaydını haber yayıncılarının tuttuğu bir uzmana teslim etti. Şirket, bu kayıtların yayıncıların web siteleriyle ilgili anahtar kelimelerle eşleştikleri için bilinçli şekilde seçildiğini, dolayısıyla korunan materyal içermeye en muhtemel konuşmalar olduklarını söylüyor.

Buna rağmen Microsoft'un atıf yaptığı analizde, bu etkileşimlerden 59.545'inin modeli temellendirmek için kullanılan haber içeriğiyle en az 16 ortak kelime içerdiği, bunun da toplamın yüzde birinin altında kaldığı tespit edildi. Microsoft'a göre Center for Investigative Reporting uzmanı, aynı veri setinde bu kuruluşun çalışmalarıyla 51 "önemli örtüşme" örneği belirlerken, yazarlar davasındaki bir uzman 8,2 milyon konuşmanın tamamında en az 30 eşleşen kelime içeren yalnızca 24 yanıt buldu. İncelenen 212 kitaptan ise yalnızca 10'u herhangi bir eşleşme üretti.

The Verge, The New York Times, Center for Investigative Reporting ve Authors Guild'un yorum taleplerine hemen yanıt vermediğini bildiriyor.

Fair use argümanı

Microsoft, bu rakamların telifli materyalden AI eğitim veri setleri oluşturmanın fair use kapsamına girdiğine dair daha geniş konumunu desteklediğini savunuyor. Copilot gibi sistemler telifli eserlere bağlı olsa da şirket, ortaya çıkan ürünlerin orijinallerinden önemli ölçüde farklı amaçlara hizmet ettiğini ve Microsoft'un ifadesiyle metnin ara sıra yeniden üretilmesinin "LLM eğitiminin dönüştürücü amacını zar zor zayıflattığını" ileri sürüyor.

Dava nerede duruyor

Bu dosya, yayıncı ve yazarların Microsoft ile OpenAI aleyhine açtığı davaların son hamlesi. Davacılar, iki şirketin çalışmalarının üzerine ticari ürünler inşa ettiğini ve kısmen telifli içeriği tekrar ederek artık doğrudan kendileriyle rekabet ettiğini savunuyor. Haber yayıncıları ile kitap yazarlarının talepleri, davacıların itirazlarına rağmen süreçleri hızlandırmak için tek bir hâkim altında birleştirildi.

Microsoft dosyasını Cuma günü, davanın erken aşamada sonuçlanmasını sağlayacak bir summary judgment talebinin parçası olarak sundu. Hâkim talebi kabul etmez ve yayıncılarla yazarların tarafını tutarsa, uyuşmazlık duruşmaya doğru ilerlemeye devam edecek. The Verge ayrıca Trump yönetiminin bu hafta New York Times davasında OpenAI'yi destekleyen bir statement of interest sunduğuna dikkat çekiyor.

Neden önemli

Bu dosya, en önemli AI telif uyuşmazlıklarından birinin merkezine nadir görülen nicelleştirilmiş bir veri noktası yerleştiriyor. Bu davalarda davacılar, zararın kanıtı olarak modellerin korunan metni yeniden ürettiği örneklere ağır şekilde yaslanıyor; Microsoft'un rakamları kabul edilirse, bunu bulmak için hazırlanmış konuşmalarda bile birebir çıktının son derece nadir olduğunu göstererek bu anlatıyı zayıflatıyor. Ancak argüman iki yönlü işliyor: temel hukuki soru, telifli materyali eğitim için içe almanın baştan izinli olup olmadığı, yalnızca modelin sonrasında ne ürettiği değil. Hâkimin summary judgment kararında çıktı istatistiklerini eğitim temelli taleplerle nasıl tartacağı, bu davanın çok ötesinde AI geliştiricileri ve içerik sahipleri için hukuki stratejiyi şekillendirebilir.