New Mexico jürisi, Facebook'un Cambridge Analytica konusunda kullanıcıları aldığı iddiasını kabul etti

Jürinin kararları

CBS News'e göre, New Mexico'nun Santa Fe kentindeki bir jüri, Facebook'un platformundaki gizlilik korumaları konusunda kullanıcıları yanılttığı gerekçesiyle şirketi kusurlu buldu. Cuma günü açıklanan karar, iki haftalık duruşmayı noktaladı ve davayı ceza aşamasına taşıdı: hâkim şimdi şirketin ne ödeyeceğine karar verecek ve eyalet avukatları ihlal başına 5.000 dolarlık üst sınır cezası istiyor.

CBS News'in haberine göre jüriler, savcılığı iki temel noktada haklı buldu. Facebook'un Cambridge Analytica skandalının ortaya çıkmasının ardından veri simsarlarına yönelik soruşturmaları hakkında yanıltıcı bilgi verdiği ve bunun 2 milyondan fazla ihlal oluşturduğu karara bağlandı. Ayrıca şirketin yetersiz veri korumalarının 2 milyonu aşan New Mexico nüfusunun tamamına dokunduğu savı da kabul edildi.

Davanın merkezindeki yanıltma iddiası

Duruşma, Cambridge Analytica olayını yeniden gündeme getirdi. Bu olayda Facebook üzerindeki üçüncü taraf bir kişilik testi, yaklaşık 87 milyon profilden veri toplamıştı. Bu bilgiler, hedefli reklam üretmek için kullanan ve müşterileri arasında Donald Trump'ın 2016 başkanlık kampanyası da bulunan siyasi danışmanlık firması Cambridge Analytica'ya satıldı. Firma o zamandan beri kapandı.

New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez kararı tarihi olarak nitelendirdi ve eyalet sakinlerinden oluşan bir jürinin, Facebook'un herkese uygulanan kuralların üzerindeymiş gibi yıllarca davranabileceği anlayışını reddettiğini söyledi. Sonucu New Mexico'nun çok ötesinde, büyük teknoloji şirketlerini eylemlerinden sorumlu tutmaya çalışan her eyalet için anlamlı olarak niteledi.

Meta'nın yanıtı

Facebook'un avukatları, kapanış konuşmalarında eyaletin kanıtlarının bayat olduğunu savunarak, New Mexico'nun davasını oluşturmak için beş yılı olduğunu ve yalnızca tek bir ek veri ihlali örneği tespit ettiğini belirtti.

Bir Meta sözcüsü CBS News'e, şirketin karara katılmadığını ve sicilini çarpıtmaya yönelik girişimler olarak nitelediği davalar against kendisini savunmaya devam edeceğini söyledi. Sözcü, ifade özgürlüğü sorularının duruşmada öne çıktığını vurgulayarak, şirketin platformlarını topluluğuna en iyi hizmet vereceğine inandığı şekilde yönetme konusunda Birinci Değişiklik hakkına sahip olduğunu savundu — kullanıcı bilgilerini korumayı ve insanlara verileri üzerinde kontrol vermeyi ifade özgürlüğüne öncelik vermekle ilişkilendiren bir argüman.

Uzlaşmaların kapatamadığı dava

New Mexico'nun davası, Cambridge Analytica ile bağlantılı olarak jüriye ulaşan tek eyalet davasıydı ve buna neredeyse hiç ulaşmayacaktı. CBS News'e göre Meta, ağustos ayında çocuk güvenliğine ilişkin çok eyaletli bir davayı sonuçlandırmak için 18 milyar dolara kadar ödeme yapmayı kabul etti ve 130 sayfalık uzlaşmanın içine, şirketi Cambridge Analytica ihlaliyle bağlantılı gelecekteki sorumluluktan feragat ettiren bir madde gömülmüştü. New Mexico bu feragati reddedip tek başına devam etti. Florida, hükümlerinin Meta'ya karşı fazla yumuşak olduğu gerekçesiyle uzlaşmadan uzak duran tek diğer eyaletti.

Karar, şirketin New Mexico mahkemelerindeki zorlu dönemini uzatıyor. Bu yılın başında eyalet, reşit olmayanlara yönelik korumaları konusunda iki aşamalı bir duruşmada Meta'dan toplam 942 milyon dolarlık hükümler kazandı ve mahkeme, yaş doğrulama teknolojisi ve platformları genelinde süre sınırları da dahil olmak üzere yeni güvenlik önlemleri emretti.

Neden önemli

Büyük platformlara yönelik gizlilik taleplerinin jüriye ulaşması nadirdir; çoğu uzlaşma, düzenleyici ceza ya da davanın düşürülmesiyle sonuçlanır. Bu dava bir kusur kararı üretti ve geniş kapsamlı feragat içeren uzlaşmalar diğer yolları kapattıktan sonra bile eyaletlerin yanıltma davalarını kazanabileceğini gösteriyor. Ceza aşaması yakından izlenecek: eyalet ihlal başına en yüksek cezayı istiyor, jüri 2 milyondan fazla ihlal tespit etti ve nihai rakam artık tamamen hâkimin elinde. Meta'nın Birinci Değişiklik savunması ise platformların gelecekteki hesap verebilirlik taleplerine nasıl itiraz etmeyi planladığının bir işareti: verilerin işlenmesine ve platform yönetimine ilişkin kararları korunan birer ifade olarak sunarak. Kullanıcılar için sonuç, Cambridge Analytica skandalının manşetlere ilk çıktığından yıllar sonra, bugün Meta adıyla bilinen şirket için hâlâ hukuki sonuçlar doğurduğunun bir hatırlatıcısı.