OpenAI'nin yapay zekâsı 100'den fazla açık problemi çözdü iddiasının ardından IAS'ta bağımsız matematik danışma grubu kuruldu

OpenAI, New Jersey, Princeton'daki İleri Etütler Enstitüsü'nde (IAS) barındırılan, matematikçilerden oluşan bağımsız bir danışma grubu kurarak şirketin matematiksel araştırmaları nasıl ele aldığı konusunda görüş alacak. Pazartesi günü duyurulan bu adım, TechCrunch'a göre şirketin iç yapay zekâ modelinin matematiğin büyük bölümünde 100'den fazla açık problemi çözdüğü iddiasıyla aynı zamana denk geldi.

Grup nasıl ortaya çıktı

Matematik ve Yapay Zekâ Danışma Grubu adını taşıyan oluşum, kendisini Terence Tao'nun blogunda yayımlanan bir konuk yazıyla tanıttı. Grubun açıklamasına göre, OpenAI bazı üyelerine harici bir danışma kurulu kurulması önerisiyle yaklaştı; kendilerine başvurulan matematikçiler ise bunun yerine OpenAI ile anlaşarak bağımsız bir grup kurmayı ve başka matematikçileri de katılmaya davet etmeyi kabul etti.

Grup, matematiksel sonuçların sorumlu bir şekilde sunulması ve yayımlanması da dahil olmak üzere, yapay zekâ şirketlerinin matematiksel araştırmalarla ve matematik topluluğuyla etkileşimleri konusunda bu şirketlere danışmanlık yapacağını belirtiyor. Grup, herhangi bir yapay zekâ şirketinden bağımsız olarak çalıştığını, üyelerinin ücret almadığını ve önerilerini kamuya açık biçimde yayımlayacağını duyuruyor. Ayrıca yalnızca OpenAI'ye değil, modellerinin matematik üzerinde önemli bir etkisi olması muhtemel herhangi bir şirkete danışmanlık yapmaya istekli olduğunu ifade ediyor.

Grubun acil görevi

Grubun ilk işi alışılmadık derecede somut: OpenAI'nin bildirdiğine göre şirket içi model tarafından üretilen çok sayıda önemli matematiksel sonucun yayınlanmasının nasıl koordine edileceği konusunda OpenAI'ye danışmanlık yapmak. Grup, halka açık bir form aracılığıyla geniş matematik topluluğundan görüş istiyor.

TechCrunch'a göre duyuru, Navier–Stokes Milenyum Ödülü problemi çözümünün ani biçimde yayımlanmasının ardından geldi; OpenAI, aynı şirket içi modelin bu sonucun yanı sıra 100'den fazla ek açık problemi daha çözdüğünü söylüyor.

Arka plan gergin. TechCrunch'ın haberine göre bu ayın başında, 25 Fields Madalyası sahibi matematikçi, yapay zekâ laboratuvarlarının ünlü problemlere çözümlerle birbirlerini geçmeye çalışırken entelektüel emeklerini tehdit ettiğini savunan bir açık mektup imzaladı.

Grupta kimler var

Dokuz matematikçi ilk üye olarak açıklandı: François Charles (ENS-PSL), Camillo De Lellis (IAS, GSSI), Timothy Gowers (Collège de France, Cambridge), Martin Hairer (EPFL, Imperial College London), Nikhil Srivastava (Berkeley, Simons Institute), Ulrike Tillmann (Oxford, INI), Ravi Vakil (Stanford), Edward Witten (IAS) ve Melanie Matchett Wood (Harvard).

TechCrunch, üyelerden yalnızca De Lellis'in Fields Madalyası sahiplerinin mektubunu da imzaladığına dikkat çekiyor.

Yetkilerinin net sınırları var

Ne kadar bağımsız olsa da grubun OpenAI'nin araştırma gündemi üzerinde hiçbir yetkisi yok. Rolü, yeni sonuçların önemini değerlendirmek ve yayınlanmalarını koordine etmeye yardımcı olmak. Üyeler istenmeyen önerilerde bulunabilir, görüşlerini kamuya açık biçimde dile getirebilir ve grubun kendi üyeliğini kontrol edebilir; bu da onlara şirketten belli bir ölçüde ayrılma imkânı tanıyor.

Ancak grubun OpenAI'nin matematiksel araştırmalarını yavaşlatma ya da yönünü değiştirme konusunda hiçbir söz hakkı olmayacak. TechCrunch'a göre OpenAI'nin gönderisinde, grubun şirkete matemattaki iç ilerlemesinin temposu konusunda danışmanlık yapmakla sorumlu olmayacağı belirtiliyor. IAS kendi duyurusunda aynı noktaya değinerek tavsiyelerde bulunacağını, ancak hiçbir yapay zekâ şirketinde karar alma yetkisinin bulunmadığını ve bir şirketin kararlarının sorumluluğunun o şirkete ait olduğunu dile getirdi.

Neden önemli

Bu, yapay zekâ destekli bilimsel keşfe harici bir yönetişim yapısı yerleştirme çabalarının şimdiye kadarki en açık örneklerinden biri. OpenAI'nin iddiaları doğruysa, makine üretimi matematiğin salt hacmi geleneksel hakemli değerlendirmeyi zorlayacaktır ve bu tür sonuçların nasıl doğrulanacağına, hangi sırayla yayımlanacağına ve alana nasıl iletileceğine birilerinin karar vermesi gerekecek.

Grubun tasarımı canlı bir test vakası: Gerçek bağımsızlık, kamuya açık öneriler ve ücret almayan kıdemli bir üyelik, ama yalnızca danışma rolü; laboratuvar ise kendi araştırmasının temposu üzerindeki tam denetimini koruyor. Bu dengen pratikte nasıl işleyeceği — ve matematik topluluğunun yapay zekâ üretimi ispatların koordine edilerek yayımlanmasını kabul edip etmeyeceği — yapay zekâ laboratuvarları akademinin özümseyebileceğinden daha hızlı araştırma sonuçları üretmeye başladıkça diğer disiplinler için de bir şablon oluşturabilir.