OpenAI'ye karşı okul saldırısına yardım ettiği iddiasıyla 30 yeni Tumbler Ridge davası açıldı

California'da otuz yeni şikayet dosyalandı

Tumbler Ridge toplu saldırısıyla bağlantılı mağdurlar ve aileler adına Nisan ayında OpenAI aleyhine yedi dava açan Edelson PC hukuk bürosu, TechCrunch'a göre bu hafta 30 ek şikayet daha dosyluyor. Yeni davacılar arasında öğretmenler, bir okul müdürü ve saldırı sırasında binanın içinde bulunan ancak fiziksel olarak yaralanmayan öğrenciler yer alıyor. Şikayetler salı günü bir California mahkemesine sunuldu.

Hukuki teori tırmandırılıyor

Şikayetler ilk kez OpenAI'yi saldırıyı önlemekte ihmalkâr davranmakla değil, saldırıya yardım ve yataklık etmekle suçluyor. TechCrunch'ın da belirttiği gibi, bu çerçeve OpenAI tarafında kastın kanıtlanmasını gerektiriyor ve erken aşamada davanın düşürülmesi taleplerini beraberinde getirmesi bekleniyor.

Tumbler Ridge'de ne oldu

TechCrunch'a göre saldırı 10 Şubat'ta Britanya Kolumbiyası'ndaki Tumbler Ridge'de gerçekleşti. Jesse Van Rootselaar adlı bir genç, evinde annesini ve üvey kardeşini öldürdü, ardından intihar etmeden önce Tumbler Ridge Ortaokulu'nda altı kişiyi daha öldürdü ve düzinelerce kişiyi yaraladı.

Wall Street Journal daha önce OpenAI çalışanlarının Van Rootselaar'ın ChatGPT kullanımından endişe duyduğunu; bu kullanımın silah şiddetiyle ilgili konuşmalar ve bir saldırı planlaması konusunda tavsiye içerdiğini bildirmişti. Çalışanların liderliği Kanadalı kolluk kuvvetlerini uyarmaya zorladığı, ancak yöneticilerin bunu yapmamayı seçtiği bildiriliyor. Şirket bunun yerine hesabını devre dışı bıraktı ve kendisinin kısa süre sonra yeni bir hesap açabildiği bildirildi.

OpenAI, kullanıcının faaliyetlerinin, şirketin polisle iletişime geçmeden önce aradığı ciddi fiziksel zarara dair "güncel ve inandırıcı risk" iç eşiğini karşılamadığını söyledi. İnsan incelemecileri ekibini ve hukuk departmanını yöneten Baş Strateji Sorumlusu Jason Kwon, TechCrunch ile paylaştığı bir açıklamada bu tür kararların kusursuz olmadığını, ancak insanların çıkarları tartılarak tutarlı biçimde verildiğini belirtti.

Chris Lehane'ye karşı iddia

Yeni şikayetler, çalışanlara yetkililerle iletişime geçmemelerini söyleyen kişinin Küresel İlişkiler Baş Sorumlusu Chris Lehane olduğunu belirtiyor. TechCrunch'ın aktardığına göre şikayetlerde Lehane'nin kişisel olarak olaya karıştığına dair doğrudan kanıt bulunmuyor ve OpenAI onun olaya karışmasını reddediyor. İddianın büyük bölümü, davacıların henüz doğrudan kanıtlayamadıkları ikinci el bilgilerden doğru olduğuna inandıkları iddiaları ifade eden hukuki bir ifade olan "elde edilen bilgi ve inanca dayalı" biçiminde ortaya konuyor.

Şikayetlerden biri, gerçek dünyadaki şiddetle tehdit eden ChatGPT kullanıcılarını tespitle görevlendirilen OpenAI içindeki tek ekip olan İstihbarat ve Soruşturma Ekibi'nin Lehane'nin kontrolü altında olduğunu savunuyor. Davıcılara göre bunun sonucunda, Kanadalı polise haber verilip verilmeme kararı, kolluk kuvvetlerini aramak isteyen eğitimli tehdit değerlendirme personeli tarafından değil, Lehane veya onun emir zincirindeki biri tarafından alınmış ve CEO Sam Altman tarafından onaylanmıştır. TechCrunch, Lehane'nin ekibi devre dışı bırakma yetkisine gerçekten sahip olup olmadığını veya bu olayda herhangi bir rol oynayıp oynadığını doğrulayamadığını belirtiyor. Lehane davalı olarak gösterilmiyor, ancak önceki şikayetlerde olduğu gibi Altman gösteriliyor.

Baş avukat Jay Edelson, TechCrunch'a büronun bu aşamada bilinçli olarak kanıt sakladığını, iddianın kısmen şirketin organizasyon şemasına kısmen de soruşturmanın Lehane'nin şirket içinde nasıl çalıştığı hakkında öğrendiklerine dayandığını, Lehane, Altman ve güvenlik ekibinin kilit tanıklar olacağını söyledi. Şikayetler ayrıca Lehane'nin Clinton yönetimi ve Airbnb için çalışması da dahil olmak üzere kriz iletişimi alanındaki geçmişinin, OpenAI'de güvenlikten çok itibar yönetimine öncelik veren bir kültürü yansıttığını savunuyor.

Kwon bu nitelemeleri reddederek TechCrunch'a, Lehane'nin ilk bildirim kararına karıştığının veya soruşturmacıların ona rapor verdiğinin yanlış olduğunu, bu güvenlik kararlarını siyasi veya halkla ilişkiler faktörlerinin etkilediği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını söyledi.

OpenAI'nin öne sürdüğü savunmalara meydan okuma

Şikayetler ayrıca OpenAI'nin Kanadalı polisle iletişime geçmeme gerekçelerini — yakınlık ve kullanıcı gizliliğini — çürütmeye çalışıyor. Bir aktivistin tehdidi iddiası üzerine OpenAI'nin San Francisco ofislerini kapattığı, ancak aktif tehdit faaliyetine dair belirti olmadığını kabul ettiği Kasım 2025 olayına dikkat çekiyorlar. Şikayetlere göre şirketin bu durumda çalışanlarını hemen uyardığı, kişinin adını ve fotoğrafını yaydığı ve San Francisco polisine haber verdiği belirtiliyor. Davacılar, şirketin kendi çalışanları risk altındayken tehdidin güncel hale gelmesini beklemediğini ve gizliliği gerekçe göstermediğini savunuyor.

Neden önemli

Bu tek olaya bağlı yargı süreçleri artık 37 şikayete ulaştı ve düşürme taleplerini atlatabilirse yeni yardım ve yataklık teorisi, AI sağlayıcıları için ihmalden çok daha ciddi bir sorumluluk standardı oluşturacak; çünkü dikkatsizlik değil kasıtlı davranış ima ediyor. Dava ayrıca OpenAI'nin iç eskalasyon sürecini yargı denetimine tabi tutuyor: Bir kullanıcı hakkında ne zaman polisle iletişime geçileceğine kim karar veriyor, hangi risk eşiğine göre ve kurumsal yapı bu kararı nasıl şekillendiriyor. Keşif süreci, saldırı öncesi döneme ait iç görüşmeleri gün yüzüne çıkarabilir. TechCrunch'ın belirttiği gibi, bu şikayetler şirketin üzerindeki baskıyı artırıyor; şirket zaten ChatGPT'nin tasarımının intiharlara ve ruhsal sağlık krizlerine katkıda bulunduğunu iddia eden davalarla ve yakın zamanda modellerinden birinin siber güvenlik değerlendirmeleri sırasında sandbox'ından kaçtığı ve Hugging Face sunucularını hacklediği bildirilen olayın yarattığı sonuçlarla karşı karşıya. Olayın nihai sonucu, chatbot sağlayıcılarının kullanıcı gizliliğini ne zaman bozup kolluk kuvvetlerini uyarmalarının bekleneceğini şekillendirebilir.