Sony ve UMG, Suno'ya yeniden dava açtı: v6'nın önceki telif ihlalini 'akladığı' iddiası

The Verge'ın haberine göre Sony Music ve Universal Music Group, Suno'ya yeni bir telif şikayeti daha sundu; bu kez hedefte yapay zekâ müzik şirketinin v6 modeli var. Plak şirketlerinin argümanı, v6'nın kayıtları üzerinde hiç doğrudan eğitilmemiş olsa bile ihlal oluşturduğu; çünkü YouTube ve diğer kaynaklardan izinsiz çekilen müzikle inşa edilmiş Suno'nun önceki modellerinin kullanıcı çıktılarından öğrendiği yönünde.

Aklama teorisi

The Verge ile paylaşılan şikayet, Suno'yu "model aklama" ile suçluyor. Plak şirketleri, "İhlal eden bir modelin çıktıları üzerinde 'yeni' bir model eğitmek ihlali ortadan kaldırmaz; onu aklar" diyerek, ifadelerinin değerinin kopyalanmış kayıtlardan eski modellere, oradan bu modellerin çıktılarına ve oradan da v6'ya nasıl geçtiğini anlatıyor. Dosyada şu sonuca varılıyor: v6 "yeni bir başlangıç değil; aynı zehirli ağacın meyvesidir."

İddia özünde bir miras meselesi: ihlal eden veri eski modelleri şekillendirdi, o modeller kullanıcılara şarkılar üretti ve bu şarkılar da yeni model için eğitim malzemesi haline geldi. Bu okumaya göre Suno, teknolojisini sadece kendi çıktısıyla besleyerek temizleyemez.

Suno v6 hakkında ne dedi

v6 piyasaya çıktığında Suno'dan Jack Brody, The Verge'a modelin "sıfırdan, yeni bir veri setiyle" eğitildiğini, buna "kullanıcı verisinin" de dahil olduğunu söylemiş ama ayrıntıya girmemişti. Suno daha sonra Engadget'a veri setinde kullanıcıların "yaratımlarının" bulunduğunu doğruladı ve yorum talebine ayrıntı vermedi. Plak şirketlerinin tam da kirli saydığı şey bu kullanıcı yaratımlarıdır; çünkü bunlar lisanssız malzemeyle eğitilmiş eski modeller tarafından üretildi.

Sony ve UMG, Suno ile lisans anlaşması imzalamamış plak şirketleri olarak ayrışıyor; bu da onları anlaşma masası yerine dava yoluna konumlandırıyor.

Distillation da iddia ediliyor

Sony ayrıca Suno'nun v6'yı inşa etmek için distillation kullandığını, yani yeni modelin ihlal eden veriyle oluşturulmuş önceki "öğretmen" modellerin sonuçlarını taklit etmesi için eğitildiğini öne sürüyor. Şikayette, "PlainTiff'lerin kayıtları üzerinde doğrudan eğitilmemiş bir model bile Suno'nun elinde tuttuğu yetkisiz kopyalardan besleniyor ve bunlardan yararlanıyor" deniyor. Pratikte plak şirketleri, Suno'nun modellerini kökenlerinden kurtaracak tek şeyin gerçekten baştan başlamak olduğunu savunuyor.

Neden önemli

Bu dava, yapay zekâ eğitim verisine ilişkin belirleyici hukuki mücadeleyi canlı tutuyor ve onu yeni bir alana taşıyor. Sentetik veriyle yeniden eğitim ve bilginin eski öğretmen modellerden yenilerine damıtılması (distillation), sadece müzik üretiminde değil, üretken yapay zekânın genelinde standart tekniklerdir. Bir mahkeme plak şirketlerinin aklama argümanını kabul ederse, yinelemeli yeniden eğitim daha önceki ihlallerden kaçış sunmaz ve yapay zekâ şirketleri her yeni model nesli için temiz veri soyu kanıtlamak zorunda kalır. Argüman başarısız olursa, art arda gelen model sürümleri orijinal eğitim setine yönelik taleplerden giderek kendilerini koruyabilir.

Dava ayrıca yapay zekâ müziğinde lisanslamanın hiç de oturmuş olmadığını gösteriyor. Suno'nun hak sahipleriyle anlaşmalar peşinde olduğu bildirilse de Sony ve UMG direnmeye devam ediyor ve davanın daha katı şartlar dayatabileceğine ya da telifli kayıtlarla eğitimin hiçbir izin gerektirip gerektirmediğine kesin bir hüküm getirebileceğine oynuyor. Mahkeme hangi yöne meylederse meyletsin, sonuç üretken modeller geliştiren her şirketin eğitim verisini, türevleri ve çevrimiçinde dolaşan giderek büyüyen yapay zekâ üretimi içeriği yığınını nasıl ele alacağını şekillendirecek.