Texas OpenAI'ye dava açtı ve yeni modellerin piyasaya sürülmeden önce onaylanması için mahkeme atanmış bir denetçi talep ediyor

Texas Başsavcısı Ken Paxton, OpenAI'ye ve alışılmadık bir şekilde CEO'su Sam Altman'a da kişisel olarak dava açtı — ancak dilekçenin en sonuç doğuracak unsuru yapısal bir talep: OpenAI'nin her yeni modeli Teksaslıların kullanımına sunulmadan önce onaylamak zorunda olacak, bağımsız ve mahkeme tarafından atanmış bir denetçi.

dev.to'da yayımlanan bir yazıya göre (aslında Agentic Affairs kaynaklı), 67 sayfalık dilekçe 23 Ekim'de Collin County'de sunuldu. Geleneksel taleplerin yanı sıra — 1 milyon doların üzerinde tazminat, ihlal başına 10.000 dolar ceza, kazançların iadesi ve masraflar — mahkemeden Teksas'taki reşit olmayanlar için ChatGPT'nin yasaklanmasını ve gelecekteki her sürümde mahkeme onaylı bir denetçinin OpenAI ile kullanıcıları arasına girmesini istiyor. Cezalar geçmiş davranışlara bakar; bir denetçi ise önceden neyin piyasaya sürülebileceğine karar verirdi.

Dilekçenin açık bıraktığı sorular

Kaynağın da belirttiği gibi, talep dilekçenin çözmediği pratik soruları gündeme getiriyor: denetçiyi kim seçecek, bir model hangi güvenlik standardını geçmek zorunda ve bir değerlendirme ne kadar sürecek. Yapay zeka modelleri eyalet eyalet piyasaya sürülmediği için, yalnızca Texas'ı kapsayan bir karar fiilen ülke genelinde bir sürüm kontrol noktası işlevi görebilir. Ayrıca yalnızca OpenAI'yi hedefleyen bir karar, rakiplerine aynı zorunluluğu getirmez — bu boşluk, OpenAI'nin güvenlik kurallarının tüm sektörü kapsaması gerektiği yönündeki açıklanan görüşünün yanında tuhaf bir biçimde duruyor.

İddialar, kesinleşmiş bulgular değil

Dilekçe, ChatGPT'nin 16 yaşındaki Adam Raine'in intiharını planlamasına yardım ettiğini iddia ediyor ve sohbet robotunun uyuşturucu tavsiyesinin 19 yaşındaki Teksaslı Sam Nelson'ın aşırı dozdan ölümünden sorumlu tutulduğu ayrı bir davaya dikkat çekiyor. Dilekçe ayrıca OpenAI'nin Teksas'ta on binlerce 13 yaşından küçük kullanıcıya izin verdiği, eyaletin SCOPE Act yasasının gerektirdiği şekilde ebeveyn kimliğini doğrulamadığı ve bir ergenin bir saat boyunca kendine zarar verme konusunda konuşmasına izin verirken hiçbir uyarının ebeveyne ulaşmadığını öne sürüyor.

Bunların hiçbiri mahkemede sınanmış değil. Henüz bir duruşma tarihi belirlenmedi ve OpenAI resmi bir yanıt sunmadı. Şirket sözcüsü, OpenAI'nin güvenlik önlemlerini uzmanların görüşleriyle inşa ettiğini ve sektörü kapsayan politika konusunda Texas ve diğer eyaletlerle iş birliği yapmaya kararlı olduğunu söyledi — prensipte düzenlemeyi desteklediklerini belirtirken somut iddialara yanıt vermedi.

Altman neden dava ediliyor

Texas, Altman'ı bireysel davalı olarak gösteren Florida'dan sonraki yalnızca ikinci eyalet. Dilekçe, Altman'ın söz konusu davranışları yönlendirdiğini, kendisinin yanıltıcı açıklamalar yaptığını ve GPT-4o lansmanı öncesinde çalışanların ek güvenlik testleri taleplerini reddettiğini ileri sürüyor. Dilekçe, Altman'ın 2015'te yapay zekanın harika şirketler yaratırken dünyayı sona erdirebileceğini ima ettiği sözüyle açılıyor. Kaynağın çerçevesiyle, kişisel sorumluluk teşvikleri değiştirir: bir şirket cezayı planlarına dahil edebilir, ama bir CEO kendisine dava açılmasını kolayca sineye çekemez.

Bağlam ve motivasyonlar

Paxton ABD Senatosu seçimlerine giriyor ve kaynağın aktardığı Texas Tribune'e göre, OpenAI'nin kurucu ortaklarından olup şu anda rakip laboratuvar xAI'yi yöneten Elon Musk, kampanyasını destekleyen en büyük tek bağışçı. Texas, kendisi de deepfake pornografi nedeniyle eleştirilen xAI'nin Grok'una karşı hiçbir adım atmadı. Bu gerçekler davanın haklı olup olmadığını belirlemez; dilekçe kanıtlarıyla ayakta kalacak ya da düşecek. Ancak okuyuculara, iddia edilen zararların yanı sıra başsavcının motivasyonlarını da tartma nedeni veriyorlar.

Neden önemli

Texas, 14 Ekim'de benzer çocuk güvenliği davaları açan sekiz eyaletin ve Haziran'da dava açan Florida'nın ardından OpenAI'ye dava açan onuncu eyalet — tek bir savcının kampanyası değil, eşgüdümlü bir örüntü. Bu dilekçeyi ayırt eden şey, talep ettiği hukuki çaredir. Dava, hukuki soruyu bir yapay zeka şirketinin bir sohbet robotunun yaptığı şeylerden dolayı cezalandırılıp cezalandırılamayacağından, bir mahkemenin bir laboratuvarın bundan sonra inşa edeceklerini onaylamak zorunda olup olmadığına kaydırıyor. Bugün ChatGPT kullanıcıları için hiçbir şey değişmiyor, ama denetçi talebi kabul edilirse, tek bir eyalet mahkemesi Teksas'ın çok ötesinde kullanılan modeller için fiilen bir sürüm kumandasını elinde tutacak.