The Verge'in Kiwibit kuş yemi testi: yapay zekâ çalıştı, güvercin umursamadı

Ziyaretçilerine isim veren yemlik

The Verge, 10 Ekim tarihli bir inceleme yazısında Kiwibit Bird Feeder 2 Pro'yu ele aldı. Yazıda 269 dolardan (350 dolardan başlayan fiyatından) satılan bu akıllı yemliğin öne çıkan özelliği, ömür boyu dahil olarak satılan yapay zekâ tabanlı kuş tanıma sistemine sahip 4K HDR kamera. Yazar Thomas Ricker yemlikten birini bahçesine yerleştirdi ve birkaç hafta içinde başta sıçan terskanat ve mavi baştankara olmak üzere küçük kuşlar, dağıttığı kabuklu ayçiçek tohumlarını yemek için büyük gruplar halinde gelmeye başladı.

Yapay zekâ katmanı ilk etapta vaat edildiği işi yaptı. Telefon uyarıları her ziyaretçiyi, kendine has bir temkinle isimlendirdi: bildirimlerde "Sıçan Terskanata Benziyor!" ve "Mavi Baştankaraya Benziyor!" yazıyordu. Eşlik eden uygulama Ricker'a her tür için göç alışkanlıkları, yuva davranışı ve beslenme düzeni hakkında bilgi edinme imkânı verdi; kaydedilen görüntüler, bireysel kuşlara isim verme umuduyla ayırt edici işaretler aramaya başlayacak kadar netti.

Deneyi bitiren güvercin

Dönüm noktası, kamera merceğini tamamen kapatacak kadar iri ve ağır, boz renkli büyük bir kuş olan ağaç güvercinine dair bir uyarı oldu. Ricker, yemliğin Sıkıntı Yaratan Hayvan Alarmı'nı tetikledi; bu, sincaplar ve benzeri davetsiz misafirler için tasarlanmış sesli bir siren. The Verge'nin aktardığına göre güvercin bir an gerildi, etrafına bakındı ve yemeye devam etti. Ricker dışarı çıkıp kendisi kovana kadar tam 15 dakika boyunca beslendi.

Ricker birbirinden ayırt edemediği o güvercin ya da güvercinler, 30 dakika ve daha uzun süren oturumlarla geri dönmeye devam etti; dökülen tohumlarla beslenmek için alt kısmında fareler yerleşti. Ricker sonunda yenilgiyi kabul etti, yemliği söktü ve bir dolaba kaldırdı.

Yapay zekânın yapabildikleri ve yapamadıkları

Dikkat çekici olan, The Verge'nin yapay zekânın herhangi bir şeyi yanlış tanımladığını bildirmemesi; etiketler doğru gibi görünüyor. Yazının belgelediği başarısızlık daha incelikli ve yapay zekâ destekli cihazları değerlendirenler için muhtemelen daha öğretici. Tanıma, tür profilleri ve yüksek çözünürlüklü video gibi tüm premium özellikler hobinin keyifli kısmına hizmet ederken, ürünün gerçekçi başarısızlık senaryosuna yönelik tek özellik olan kaçırma alarmı kararlı bir kuş karşısında işe yaramaz proved. Ürün sayfasında vaat edildiği şekliyle ömür boyu yapay zekâ, incelemeyi fiilen sonlandıran soruna hiçbir katkı sağlamadı.

Ricker, Kiwibit'i suçlamadığını açıkça belirtiyor: yemliği haşereler ele geçirene dek gerçekten keyifli buldu; güvercin ve farelerin çekiciliği üreticinin eseri değil. Akıllı bir yemliğe kapılacak olanlara pratik tavsiyesi, basit, ucuz ve yapay zekâsız bir şeyle başlamak; çünkü kullanılmış bir yemlik, istenmeyen hayvanlar çektiği gerekçesiyle iade edilemiyor.

Neden önemli

Bu yazı, yapay zekânın bugün tüketici donanımında nasıl sunulduğunun kompakt bir vaka çalışması gibi okunabilir. Tanıma özelliği gerçekten kullanıldı ve bu kanıta göre büyük ölçüde doğruydu; ama temkinli bir dille paketleniyor, cihaza gerçek bir maliyet ekliyor ve bir ürünün yerinde mi kalacağına yoksa dolaba mı kaldırılacağına karar veren sıradan fiziksel sorunlara çözüm getirmiyor. Yapay zekâ dahil cihazları değerlendiren alıcılar, özellik listesini, yapay zekânın gerçekte hangi başarısızlık senaryolarına çözüm getirdiği sorusundan ayırmaları konusunda iyi yaparlar. Burada cevap, önemli olanların hiçbiri olarak çıktı ve kusursuz çalışan teknoloji sonuçta konu dışı kaldı.