Wisconsin'te memurlar, trafik durdurmasını kaydeden gaziye 100'den fazla Flock plaka sorgusu yaptı

Wisconsin'te联邦 bir dava, şerif memurlarının bir Donanma gazisinin aracı için, tutuklanmasından sonraki haftalarda Flock Safety'nin otomatik plaka tanıma ağında 100'den fazla arama yaptığını ortaya çıkardı — bu tutuklamanın, departmanın kendi amirinin de ifadesine göre hukuka aykırı olduğunu kabul ettiği bir tutuklama olduğu bildiriliyor. Mahkeme belgelerini ve şerif ofisine ait iç yazışmayı inceleyen Reason'a göre, gözetim kampanyası, adamın tamamen hakkı olan bir şey yapmasının ardından başladı: bir trafik durdurmasını görüntülemek.

Önce bir kayıt, sonra bir tutuklama

4 Mayıs 2025'te Napoleon Jones, Wisconsin, Sussex'teki özel bir park yerinde dururken yakında bir trafik durdurmanın gerçekleştiğini gördü. ABD Donanması gazisi Jones, yerel NBC bağlı kuruluşu TMJ4 News'e, sahnenin ona "içini rahatsız ettiğini" söyledi; bu yüzden müdahale etmeden güvenli bir mesafeden yürüyerek olayı kaydetti.

O durdurma sona erdiğinde ve Jones aracına döndüğünde, Waukesha County Şerif Ofisi memuru Brandon Shayhorn ışıklarını yaktı ve onu durdurarak aracın camında sergilenen geçici kağıt plakanın okunamaz olduğunu ileri sürdü — TMJ4 News böyle bildiriyor. Jones, özel mülk üzerinde hukuka aykırı şekilde durdurulduğu gerekçesiyle ehliyetini vermeyi reddetti. Karşılaşmanın videosu, memurun Jones'un araba kapısını açtığını ve onu dışarı çektiğini gösteriyor. Jones, direnmek ve engellemekten kaydedildi, beş saat tutuldu, sonra ceza ya da cezai suçlaması olmadan serbest bırakıldı.

Reason'ın incelediği tutuklama sonrası bir yazışma, Shayhorn'un amirinin tutuklamadan kısa süre sonra ona, Jones'u yasa dışı şekilde durdurduğunu ve bu nedenle ondan kimliğini açıklamasını zorlayamayacağını bildirdiğini gösteriyor. Jones ertesi gün Shayhorn hakkında bir vatandaş şikayeti sundu ve daha sonra durdurma, gözaltı ve tutuklama nedeniyle federal mahkemede dava açtı.

Tek bir beyaz BMW için 100'den fazla sorgu

Davayı hazırlarken Jones'un avukatı Nate Cade, şikayete verilen şerif ofisi yanıtında tuhaf bir şey fark etti: müvekkilinin beyaz BMW'sinin tek bir fotoğrafı, Flock Safety tarafından sağlanmış, 30 Mayıs 2025 tarihli — tutuklamadan yirmi beş gün sonra. Cade, TMJ4 News'e zaman damgasının kendisine polisin araca ait bir görüntüyü neden elinde tuttuğunu sorduğunu söyledi.

Davanın iddialarına göre cevap, tutuklamayı izleyen haftalarda beyaz bir BMW için yapılmış 100'den fazla Flock sorgusuydu; bunların bir kısmını bizzat Shayhorn yürütmüştü — Jones'un şikayetinin konusu Shayhorn'un davranışları olduğu düşünülürse çarpıcı bir çıkar çatışması. Depolarda sorgulanan Shayhorn ve diğer memurlar, bir teğmenin bu sorguları Jones'un vatandaş şikayetiyle bağlantılı olarak emrettiğini söyledi.

Temmuz 2026'da Jones, federal şikayetini, sorguları yürüten memurları da eklemek için değiştirdi; sorguların, county'nin Flock kullanıcı sözleşmesinin gerektirdiği "meşru kolluk kuvveti amacından" yoksun olduğunu savundu. Dosyaya göre sistem, polisi kaydetme hakkı olan Birinci Değişiklik hakkını kullandığı için Jones'tan intikam almak ve ona yönelik olası bir suçlama avlamak için bir araç olarak kullanıldı. Özellikle, tutuklamanın gerçekleştiği park yerinde hiçbir Flock kamerası yoktu ve Jones, sorgular yürütüldüğünde herhangi bir suçlamaya maruz kalmamış veya hiçbir suçtan şüphelenilmemişti.

Neden önemli

Reason, polisin otomatik plaka okuyucuları kullanımının zaten mahremiyet konusunda yoğun bir kamu tepkisi çektiğini belirtiyor. Bu davanın eklediği şey, bu sistemin ne kadar kolay tek bir kişiye yönlendirilebileceğinin somut bir göstergesi: orijinal olay yerinde hiçbir kameranın bulunması gerekmedi, hiçbir suçtan şüphelenilmesi gerekmedi ve tek bir kişinin aracına karşı yüzden fazla sorgu yürütülebildi — bir kısmı da tam da davası şikayet konusu olan memur tarafından.

Buradaki temel güvence sözleşmeseldi ve görünüşe göre departmanın kendini denetlemesine bağlıydı. Bu örüntü ancak Jones dava açtığı ve avukatı tek bir fotoğraftaki tarihi fark ettiği için gün yüzüne çıktı. Başka herkes için eşdeğer bir keşif mekanizması yok — bir kişinin plakası bir Flock sisteminde sorgulandığında bunun gerçekleştiğini bilmesinin hiçbir yolu yok. Ve bir memuru yasal olarak görüntülemek haftalarca süren otomatik izlemeyi tetikleyebiliyorsa, Reason'ın kapanış sorusu bütün olayın üzerinde sisi gibi duruyor: Anayasal olarak korunan diğer ifade biçimlerine karşı benzer bir misillemeyi ne durdurabilirdi?