Yapay zeka çağı arama davalarında ABD yargısı Google'dan yana oldu

Yargıç AI Overviews uyuşmazlığında Google'dan yana oldu

ABD Bölge Yargıcı Amit Mehta, Google'ın yapay zeka destekli arama özelliklerini kullanarak trafiklerini kaçırdığını iddia eden Chegg ve Rolling Stone'un sahibi Penske Media Corporation'ın açtığı iki antitröst davasını reddetti. Reuters'ın önceki haberine dayanan The Verge'un aktardığına göre Mehta, çarşamba günü lehte karar verirken yayıncıların iddialarının antitröst hukuku karşısında ayakta kalamadığı sonucuna vardı.

Geçen yıl açılan davalar, kullanıcı sorgularına doğrudan arama sonuçları sayfasında yanıt veren Google'ın yapay zeka üretimli özetleri olan AI Overviews'e odaklanıyordu. Chegg ve PMC, Google'ın tekel konumunu kötüye kullanarak yayıncıları bu özetleri besleyen içeriği ücretsiz sağlamaya zorladığını; bunu kabul etmemelerinin örtülü alternatifinin arama sonuçlarından kaybolmak olduğunu savundu. Yayıncılar, bu düzenlemenin kullanıcıları sitelerinden uzaklaştırdığını ve gelirlerine zarar verdiğini söyledi.

Bir anlaşma değil, beklenti

Mehta'nın kararı, şikayetlerin temel öncülünü reddetti. The Verge'un aktardığına göre yargıç, davacıların yalnızca "içeriklerini ücretsiz olarak sunmaları halinde Google'ın kendilerine arama trafiği göndereceğine dair bir 'beklentileri' olduğunu" öne sürdüklerini belirterek şunları ekledi: "Beklenti, anlaşma değildir. Bu, genel bir arama motorunun çalışma biçimidir."

Karar, kısmen de yazan kişinin kimliği nedeniyle dikkat çekici. Mehta, daha önce ayrı bir davada Google aleyhine çığır açan 2024 antitröst kararını vermişti; bu hüküm şirket için büyük bir hukuki hezimet olarak görülüyordu. Ancak bu uyuşmazlıkta, yayıncıların zarar teorisinin mevcut rekabet hukukunun kapsamı dışında kaldığını buldu.

Mehta ayrıca yayıncıların daha geniş sıkıntısını da kabul ederek, mahkemenin "yayıncıların şu anda bulundukları duruma sempatisiz olmadığını" yazdı. Ancak antitröst kurallarının, kendisinin "yeni inovasyon" olarak nitelediği olgunun ekonomik etkisinin nasıl ele alınacağına karar verecek bir yasama organının yerini tutamayacağını savundu — bu da fiilen yayıncıları mahkemeler yerine yasama organına yönlendirdi.

Yayıncıların trafiği düşmeye devam ediyor

Karar, yayıncı trafiğindeki baskının sürdüğü bir dönemde geldi. The Verge'a göre, Google'ın yapay zeka destekli arama dönüşümü daha fazla sorguyu kullanıcıları orijinal kaynağa tıklamadan yanıtladıkça haber sitelerine ve daha küçük web sitelerine yapılan ziyaretler sert biçimde düştü.

Bu arada The Verge, The Information'ın bu haftaki haberine dikkat çekerek, Google'ın bir pilot program kapsamında AI Overviews, AI Mode ve Gemini'ye katkıları için yaklaşık 100 yayıncıya ödeme yaptığını bildiriyor. Bu düzenleme, reddedilen davalar çok daha kapsamlı bir talep ararken, Google'ın en azından bazı içerik sağlayıcılarını tazmin etmenin değerini gördüğüne işaret ediyor. The Verge ayrıca kendisinin de davacılardan biri olan Penske Media'ya ait olduğunu açıkladı.

Neden önemli

Bu ret kararı, ABD mahkemelerinin yapay zeka çağı arama uyuşmazlıklarını nasıl ele alacağına dair şimdiye kadarki en net sinyallerden biri. Mehta'nın gerekçesi — yayıncıların geçmişte arama trafiği aldıkları için buna dair zorunlu kılınabilir bir haklarının bulunmadığı — yapay zeka özetleri, işlerinin üzerine kurulduğu tıklamalı arama sonuçlarının yerini alırken, tazminat arayan yayıncıların başlıca hukuki yollarından birini şimdilik kapatıyor. Bir temyiz mahkemesi kararı bozmadığı veya Kongre devreye girmediği sürece, Google ile yapay zeka üretimli yanıtlar üzerine müzakere eden yayıncılar bunu çok az antitröst kozuyla yapacak. Makineler web'i özetlediğinde kârın kime gideceğine ilişkin mücadele şimdi mahkeme salonundan yasama organına kayarken, trafik kayıpları da bu arada can yakmaya devam ediyor.