Yazarlar, Anthropic'in 1,5 milyar dolarlık tazminat ödemelerinde yayıncuların ve ajanların talepleriyle mücadele ediyor

Anthropic'in 1,5 milyar dolarlık telif hakkı tazminatından para alacak yazarlar, bu hafta gelen kutularını açtıklarında yayıncuların, bazı durumlarda ise edebi ajanların ödemelerinden pay talep ettiğini gördüler; bunu TechCrunch haberleştirdi.

Ödemeler, Anthropic'in geçen yıl sonuçlandırdığı toplu davadan kaynaklanıyor. Davanın özgün süreci dikkat çeken bir karara yol açmıştı: Telif hakkıyla korunan kitaplar üzerinde yapay zeka modelleri eğitmek adil kullanım kapsamına giriyor, ancak bu kitapların korsan kopyalarını edinmek girmiyor. Anlaşma Temmuz ayında kesin onay aldı ve ödemelerin başlamasının önünü açtı.

Ödemeler nasıl yapılandırıldı

Anlaşma şartları uyarınca yaklaşık 500.000 eserin yazarları, korsanına uğramış her eser için 3.000 dolar alacak. Paylaşım, kitabın durumuna bağlı. Geleneksel bir yayıncıyla hâlâ basılı olan eserler yazar ve yayıncu arasında eşit bölünüyor. Kendi yayınladığı kitaplar ile yayıncının eseri baskıdan çıkarmasıyla hakları yazara geri dönmüş kitaplar ise tamamen yazara ödenmeli.

Yazarların itiraz ettiği talepler

Sosyal medyada yazarlar, yayıncuların görünüşte hak ettiklerinden fazlasını talep ettiğini anlattı. Polisiye ve gerilim yazarı April Henry, HarperCollins'in hakları en az 17 yıl önce kendisine geri dönmüş bir kitap için talepte bulunduğunu ve aynı gün, yayıncıyı işvereni olarak gösteren bir ödeme bildirimi aldığını; böyle bir ilişkinin hiç var olmadığını söyledi.

Writers Beware blogunu yöneten Victoria Strauss, TechCrunch'a kendisine ulaşan şikayetlerin iki geniş kategoride toplandığını söyledi: Haklar geri döndüğü için artık hak tutmadıkları kitaplar için ödeme isteyen yayıncular ve tazminatın kendilerine yalnızca yarısını verme hakkı olduğu halde ödemenin tamamını isteyen yayıncular.

Ajanlar da sahneye çıkıyor

Talepte bulunanlar yalnızca yayıncular değil. Strauss, birkaç edebi ajanlığın da pay aradığını, bunu şaşırtıcı bulduğunu çünkü ajanların sattıkları kitapların haklarını tutmadıklarını söyledi. Eski hukuk clerk'i ve hukuk profesörü Heidi Bond'un takma adı olan yazar Courtney Milan, Bluesky'deki bir gönderide daha sert bir dille, ajanların tazminattan yüzde talep etme hakkı olmadığını ve buna son vermelerini istedi.

Dağınık kayıtlar mı, daha kötü bir şey mi

Strauss da Yazarlar Loncası (Authors Guild) da bunu kasıtlı bir para kapma girişimi olarak nitelemeye hazır değil. Strauss, dağınık kayıt tutmanın hataları makul biçimde açıklayabildiği durumlarda kötü niyet varsaymaktan çekindiğini ve bazı yayıncuların zaten hatalarını kabul edip Anthropic'ten düzeltme istediğini belirtti. Authors Guild CEO'su Mary Rasenberger, The New York Times'a durumun yayıncular tarafından bir kapma ya da herhangi bir yazarı zarara uğratma girişimi olarak görmediğini, sorunu daha çok kötü kayıt tutmaya ve kafa karıştırıcı bir tazminat sürecine bağladı.

Yine de Strauss, bildirimlerin ölçeğine dikkat çekti. Bloguna ulaşan şikayetlerin, çok büyük bir operasyonun yalnızca dar bir kesitini sunduğu uyarısında bulundu. Ancak iki gün içinde gelen olağan dışı yüksek hacim, yazarların aynı hataları tekrar tekrar bildirmesiyle birleşince, ona göre büyük bir operasyondan beklenecek rutin aksaklıklardan ziyade yaygın ve sistematik bir soruna işaret ediyor.

Yazarlar nasıl karşı çıkabilir

Milan ve Authors Guild, yazarların ödeme paylaşımlarına nasıl itiraz edebileceğine dair bir rehber yayınladı. Bu itirazları zorlaştıran bir pürüz var: Bir kitabın tam ödemesini talep edebilmek için yazarın hakların tazminatın indirme tarihi olarak belirlediği 10 Ağustos 2022'den önce geri döndüğünü kanıtlaması gerekiyor.

Neden önemli

Anthropic'in tazminatı, yapay zeka eğitiminde kullanılan korsan kitaplarla ilgili ilk büyük parasal tazminatlardan biri ve yönetimi, bu paranın gerçekten yaratıcılara ulaşıp ulaşmadığının bir test durumu. 1,5 milyar dolarlık fon, ödemesi hatalı bir taleple yarıya indirilen ya da tamamen yutulan yazar için çok az şey ifade ediyor ve itiraz süreci, yayıncuların kendilerinin bile doğru tutmakta zorlandığı hak iadesi tarihleri gibi kayıtlara dayanıyor. Diğer yapay zeka geliştiricileri için benzer tazminatlar izlerse, yazarlara aslında tazmin etmek için tasarlanan paranın ne kadarının onlara ulaşacağını, haber başlığındaki rakam değil hak takip altyapısının kalitesi belirleyebilir.