ABD şehirleri Flock yapay zeka plaka okuma sözleşmelerini iptal ediyor, ama veriler yerinde kalıyor

Şehirler fişi çekiyor

The Verge'un haberine göre, Florida'dan Washington eyaletine kadar ABD genelindeki yerel yönetimler, yaygın olarak konuşlandırılmış yapay zeka tabanlı plaka okuyucuların arkasındaki şirket Flock ile sözleşmelerini iptal ediyor. İptaller, gizlilik, taciz ve kitlesel gözetim konularındaki artan kamu baskısının ardından geliyor ve bu tepki parti çizgilerini aşıyor.

Ancak haber, Flock'tan uzaklaşmanın ayak izini geri almakla aynı şey olmadığını net biçimde ortaya koyuyor. Sözleşmenin iptal edilmesi kameraların hemen sökülmesini gerektirmiyor ve toplanmış veriler, bir şehir ayrıldıktan çok sonra da aranabilir olarak kalabiliyor.

Flock 2017'de kuruldu ve kameralarını sürtünmesi düşük bir kamu güvenliği aracı olarak pazarladı. Hükümetlere, özel işletmelere ve bireysel resident'lara satış yapıyor ve ABD genelinde 120.000'den fazla kamera kurdu. İlk yıllarında bazı şehirler, mahallelerinde bu cihazları isteyen site yönetimlerine hibe bile sundu.

Sözleşmelerin sona erdiği yerler

Wisconsin eyaletindeki Sheboygan'da, meclis üyeleri, Flock'un yerel olarak topladığı anonimleştirilmiş verileri şehrin kendi bayındırlık departmanına geri satmaya çalıştığını öğrenmenin ardından sözleşmeyi sona erdirmek için oybirliğiyle oy kullandı. Flock tüketici verisi satmadığı konusunda ısrar ediyor.

Yine Wisconsin'deki Stevens Point daha da ileri gitti: Belediye Başkanı Mike Wiza sözleşmeyi feshetmekle kalmadı, kasabanın on kamerasını fiziksel olarak örttü; Flock verilerinin toplandıktan sonra nereye gittiğinin denetlenmesinin bir yolu olmadığını ve topluluğun, kameraların yetkili kullanımla örtüşeceğine dair güvence olmadan onları kullanmaktan rahatsız olduğunu söyledi.

7.000'den az nüfuslu Virginia kasabası Bridgewater'da ise meclis, iptal oylamasının ardından kameraları çuvalyla kapattı. Virginia Center for Investigative Journalism'ın haberciliği, kasabanın Flock ile yaptığı bilgi paylaşım anlaşması kapsamında kolluk kuvvetlerinin on iki ay içinde Bridgewater verileri üzerinden 7 milyon arama yaptığını ortaya çıkardı.

Veriler anlaşmadan uzun yaşıyor

Onlarca belediye Flock sözleşmesini inceleyen ve kameraların kullanımı nedeniyle San Jose'ye dava açan Electronic Frontier Foundation, paylaşım anlaşmalarının haksız arama ve el koymaya karşı koruyan Dördüncü Değişiklik hükümlerini ihlal ettiğini savunuyor. EFF avukatı Saira Hussain, The Verge'a bir sözleşme sona erdiğinde toplanan verilere ne olduğunun ve verilerin ne kadar süreyle aranabilir kalacağının hâlâ çözülmemiş sorular olduğunu söyledi.

Aramaların kendilerinin, dediği gibi, insanların nerede yaşayıp çalıştığını, çocuklarını nereye bıraktıklarını, kimlerle görüştüklerini, nerede ibadet ettiklerini, üreme sağlığı hizmeti aldıklarını veya göçmenlik avukatına danıştıklarını ortaya çıkarabileceğini — özünde, hareketi tespit etmeye ve izlemeye designed bir kitlesel gözetim sistemi olduğunu belirtti.

Flock kuralları sıkılaştırıyor

The Verge'a göre Flock yeni kontrollerle yanıt verdi. Bir zamanlar isteğe bağlı olan vaka kodları artık her arama için zorunlu ve Audit Assistance adlı özellik anormal sorguları işaretliyor. CEO Garrett Langley, zorunlu vaka kodlarını suistimali dizginlemenin bariz bir yolu olarak sundu ve şirketin bu konuda yanıldığını kabul etti. Flock ayrıca standart veri saklama süresini 30 günden yedi güne indirdi; ancak yargı çevreleri bu süreyi uzatabiliyor ve kurumlar artık paylaştıklarını sınırlayabiliyor — örneğin cinayet sorgularına izin verirken göçmenlikle ilgili olanları engelleyebiliyor.

Eleştirmenler ikna olmuş değil. EFF ile birlikte San Jose'ye dava açan ACLU, değişikliklerin ürünlerin yarattığı zararlardan çok algılanan bir halkla ilişkiler sorununu hedeflediğini söyledi. Raporda anılan Teksas davası bunun nedenini gösteriyor: Oradaki sheriff yardımcıları, eyaletin kürtaj yasağını ihlal ettiğinden şüphelenilen bir kadını izlemek için Flock'u kullandı; sheriff, sorguları kayıp kişi araması olarak tanımladı — bir aramanın yanlış etiketlenmesini yapısal olarak engelleyen hiçbir şey yok.

Flock, Immigration and Customs Enforcement'ın kameralarına erişimi olmadığını defalarca söyledi. Ancak yerel görevlilerin göçmenlik tutuklamaları yapmasına izin veren federal 287(g) anlaşmaları kapsamında yetkilendirilen yerel kurumlar, Flock'u göçmenlik uygulaması için kullanabiliyor ve kullanıyor da. 404 Media'nın elde ettiği kamu kayıtları, Florida Fish and Wildlife Conservation Commission'ın Flock'u ICE tutuklamaları gerçekleştirmek ve haberlere göre kurumun eleştirmenlerini gözetlemek için kullandığını gösterdi. Florida Department of Transportation bu süreçte Flock kameralarını eyalet otoyollarından men etti; ancak polis, Home Depot, Lowe's, alışveriş merkezleri ve site yönetimleri tarafından kurulanlar dahil şehir, ilçe ve özel kameraları hâlâ sorgulayabiliyor. Aktivistler şimdi kozmetik perakendecisi Ulta'yı Flock sözleşmelerini bırakması için baskılıyor.

Neden önemli

İptaller, yerel yönetimlerin yapay zeka gözetimine yaklaşımında gerçek bir kırılma yaratsa da The Verge'un haberciliği, altta yatan sorunun sözleşmesel değil yapısal olduğunu gösteriyor. Esnek paylaşım ve saklama koşulları altında toplanan veriler, onları üreten ilişkilerden uzun yaşayabiliyor ve Flock'tan ayrılan şehirlerin elinde silinme garantisi yok. Bu arada, Kaliforniya'daki South Pasadena ve Colorado'daki Durango dahil Flock'tan ayrılan bazı şehirler alternatif arıyor — bu kaymanın haberlere göre Axon'u zenginleştirdiği belirtiliyor; plaka okuyucuları vücut kameraları ve diğer veri akışlarıyla birleşerek tartışmalı biçimde daha derin bir gözetim sistemi oluşturuyor. EFF'den Hussain'ın dediği gibi, başka bir satıcıya geçmek kitlesel gözetimi durdurmayacak; tek gerçek çözüm bu teknolojiye hiç güvenmemek.