Açılan mahkeme belgeleri, OpenAI ve Microsoft'un web için bir AI 'kıyamet döngüsü' konusunda içeriden uyarıldığını gösteriyor

Yeni açılan belgeler kayıtlara giriyor

The Verge'in haberine göre, New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı telif hakkı davasında açıklanan mahkeme belgeleri, şirketlerin kendi çalışanlarının büyük ölçekli veri toplamanın açık web'in ekonomisini istikrarsızlaştıracağı konusunda uyardığı iç ifadeleri içeriyor. Times'ın hukuk ekibi tarafından hazırlanan 92 sayfalık dosyada, Microsoft CEO'su Satya Nadella, OpenAI kurucu ortağı Greg Brockman, OpenAI Politika Direktörü Jack Clark ve OpenAI'nin ChatGPT sorumlusu Nick Turley dahil olmak üzere isimlerin iç belgeleri ve ifadeleri alıntılanıyor.

'Kıyamet döngüsü' uyarısı

En çarpıcı materyaller arasında, şirketin AI içerik stratejisinin hem model performansına hem de web'in kendisine zarar verecek bir "kıyamet döngüsü" başlattığını belirten bir Microsoft iç belgesi yer alıyor. Belge, nihai bir ürünün vazgeçilmez tedarikçilerinin ekonomik temellerini tehdit etmesinin son derece olağandışı olduğuna dikkat çekiyor ve bunu Microsoft'un LLM işi ve "içerik tedarik zinciri" için tam olarak yarattığı durum olarak tanımlıyor. Başka bir bölümünde Microsoft'un, LLM'lerin "kendi tedarik zincirini yok eden bir ürün" olduğu kabul ettiği, çünkü çıktının onu eğitmek için kullanılan içeriğin yerine geçtiği belirtiliyor.

The Verge'e göre Nadella, chatbot'ların birçok kişi için büyük ölçüde aramanın yerini aldığını ve orijinal kaynakları ziyaret etme ihtiyacını ortadan kaldırdığını kabul etti. Turley'nin, bir chatbot yanıt verdiğinde yayıncının sitesine tıklamak için "iyi bir neden olmadığı" söylediği alıntılanıyor. OpenAI'nin medya ve ekonomi uzmanlarının, yayıncılardaki yönlendirme trafiğindeki düşüşü Google'ın AI Overviews gibi AI özetlerine bağladığı ve arama yönlendirmelerinin yüzde 60'a kadar düşmüş olabileceği tahmininde bulunduğu bildiriliyor.

Paywall'lar, ezberleme ve 'tarihin en büyük hırsızlığı'

Dosya, eğitim verisinin nasıl oluşturulduğuna da değiniyor. Nadella "paywall ile korunan her şeyin lisanslanması gerektiğini" söylerken alıntılanmış olsa da, bir OpenAI temsilcisi eğitim verisinden paywall'lı içeriği tespit etme veya kaldırma çabasından "haberdar olmadığını" kabul etti.

The Verge'in aktardığı iç OpenAI tartışmaları, çalışanların GPT-4'ün "çok büyük miktarda veri ezberlediğini" ve "ezberlemede inanılmaz iyi olacağını" anladığını, ancak ezberlemeyi önlemenin telif hakkı ihlallerini sınırlamak için önemli olduğunu kabul ettiklerini gösteriyor. Dosyada, ChatGPT'nin New York Times, Mercury News, The Denver Post, Lifehacker ve Eurogamer'daki makalelerden uzun pasajları yeniden ürettiği örnekler yer alıyor.

Microsoft'un Uygulamalı Bilim Direktörü Brent Hecht'in, ChatGPT ve Copilot arkasındaki veri toplamayı "insanlık tarihinin en büyük emek hırsızlığı" olarak adlandırdığı ve Microsoft'un hukuki savunmasının fair use kavramıyla "tamamen alay ettiğini" söylediği alıntılanıyor. Clark ise toplumun kültürünü tanımlayan insanların "emeklerinin yerine geçen sistemler" inşa ettiklerini描述 etti; iç belgelerin ChatGPT'yi "modern gazete bayisi" olarak nitelendirdiği bildiriliyor. Brockman'ın ise ticari AI'nın üretebileceği "koca para"lara odaklandığı aktarılıyor.

Microsoft kendini mesafe koyuyor

Microsoft hasarını kontrol altına almaya çalıştı. Sözcü Alex Haurek, The Verge'e yaptığı açıklamada Hecht'in yorumlarının tek bir çalışanın bireysel bakış açısını yansıttığını, hukuki bir analiz olmadığını ve şirketin görüşlerini temsil etmediğini söyledi. Ayrı bir dosyada, Microsoft AI'da Veri Stratejisi ve Operasyonlardan Sorumlu Genel Müdür Jordan Usdan, Hecht'in rolünü şirket adına konuşmak yerine "asimetrik, fütüristik ve akademik bakış açıları" getirmek olarak tanımladı. Haurek ayrıca Nadella'nın insanların bilgiye erişme biçimindeki geniş değişimlere ilişkin ifadesinin, Microsoft'un mahkeme önündeki telif hakkı sorularına ilişkin hukuki konumuyla tutarlı olduğunu savundu.

Neden önemli

Açılan materyal iki yönde kesiyor. Hukuken, paywall'lı içeriğin filtrelenmediği, modellerin telif hakkı metnini ezberlediği ve en az bir kıdemli araştırmacının bu uygulamayı kitlesel ve telafisiz bir edinim olarak gördüğüne dair iç kabul, OpenAI ve Microsoft'un savunmalarını üzerine kurduğu fair use argümanlarını karmaşıklaştırabilir. Sektör genelinde ise "kıyamet döngüsü" çerçevesi artık dışarıdan bir eleştirmenin öngörüsü değil, iç bir değerlendirme: Yayıncılardan trafiği saptıran AI ürünleri, gelecekteki modellerin ihtiyaç duyduğu açık web içeriğini üretme teşvikini de aşındırıyor. The Verge'in belirttiği gibi, belgeler her iki şirketin de yayıncılara ve kendi tedarik zincirlerine gelecek zararı öngördüğünü ve buna rağmen devam ettiğini gösteriyor. Times davasının sonucu, bu takastan nihayetinde kimin ödeyeceğini belirlemeye yardımcı olabilir.