Microsoft yöneticisi mahkeme dosyasında AI kazıma faaliyetini 'tarihin en büyük emek hırsızlığı' olarak nitelendirdi

Dosyada ne yazıyor

TechCrunch'a atıfta bulunan bir dev.to haberine göre, bir Microsoft başkan yardımcısı, yaratıcı eserlerin AI eğitim verisi için kazınmasını "insanlık tarihinin en büyük emek hırsızlığı" olarak tanımladı. 18 Eylül 2026 tarihinde yayımlanan dev.to gönderisi, bu ifadenin, TechCrunch'ın bir gün önce haberleştirdiği devam eden telif hakkı davasına ilişkin sansürsüz keşif belgelerinde yer aldığını söylüyor. İfade bir lansman konuşması veya basın bülteninde değil, mahkeme dosyasında ortaya çıktığı için, gönderi, Microsoft'un avukatları şirketi savunma konumuna çekmek için bunu ortaya koymuş olsa bile, bunun pazarlama retoriği değil bir ölçek itirafı işlevi gördüğünü savunuyor.

Tartışmalı veri üzerine kurulu bir ürün yığını

Bu açıklama, Microsoft'un ticari gerçekliğiyle çelişiyor. Aynı şirket GitHub Copilot, Microsoft 365 Copilot ve Azure OpenAI Service ürünlerini milyonlarca kurumsal müşteriye satıyor ve bu ürünlerin her biri, büyük ölçüde açık lisanslama olmaksızın oluşturulmuş eğitim külliyatına dayanıyor. dev.to makalesi, büyük dil modellerinin çoğunun — Microsoft'un OpenAI ortaklığı üzerinden ticarileştirdiği modeller dahil — temeli olarak 170 milyardan fazla token ve petabaytlarca web içeriği barındırdığını söylediği Common Crawl'a işaret ediyor.

Microsoft'un hukuki riske yanıtı, Eylül 2023'te duyurulan ve 2025'te güncellenen Copilot Copyright Commitment. Bu taahhüt, kurumsal müşterileri Copilot çıktılarından doğan telif hakkı taleplerine karşı tazmin ediyor ve hukuki masrafları ile tazminatları kapsıyor; ancak ücretsiz katman kullanıcılarını, kasıtlı ihlalleri ile patent, marka ve ticari sır taleplerini kapsamıyor. dev.to analizinde belirtildiği gibi bu taahhüt, bir lisanslama rejimi değil bir risk aktarım mekanizması: alıcıları korurken hiçbir yaratıcıya tazminat ödemiyor.

Davaların yığılması

AI şirketlerine karşı otuzdan fazla büyük telif hakkı davası ABD federal mahkemelerinde sürüyor; davacılar arasında Authors Guild, Getty Images, New York Times ve Universal Music Group yer alıyor. dev.to gönderisi özellikle ikisini öne çıkarıyor: 12 milyon kazınmış görsel için 1,8 trilyon dolar tazminat talep ettiğini söylediği Getty'nin Stability AI'ya karşı açtığı dava ve milyonlarca makalenin izinsiz kopyalandığını iddia eden New York Times'ın OpenAI ve Microsoft'a karşı açtığı dava. Bu davaların tümündeki temel soru, büyük ölçekli eğitimin adil kullanım (fair use) kapsamında korunup korunmadığı.

Başkan yardımcısının açıklaması, gönderinin çerçevesine göre, kendi aleyhine bir itiraf olduğu için burada önem taşıyor. Davacılar, Microsoft'un bu uygulamayı hukuka aykırı olarak gördüğünü kanıtlamak için buna atıfta bulunabilir; bu da kasten işlenmiş bulgularını destekleyebilir — olası tazminatı artıran bir etken. Gönderi ayrıca zincirleme etkilere işaret ediyor: yükselen sigorta maliyetleri ve daha net risk değerlendirmeleri talep eden yatırımcılar; trilyonlarca dolarlık varsayımsal tazminatlar bu hesabı satıcılar için varoluşsal bir hale getiriyor.

Şeffaflık kuralları tabloyu karmaşıklaştırıyor

Regülasyon aynı soruna başka bir yönden yaklaşıyor. dev.to makalesine göre AB AI Act Ağustos 2026'da yürürlüğe girdi ve 53. Maddesi, genel amaçlı AI sağlayıcılarının AB pazarına sürülen her model için eğitim verisinin ayrıntılı bir özetini yayımlamasını şart koşuyor — Microsoft, OpenAI, Google ve Anthropic'i eşit şekilde bağlayan bir yükümlülük. Sağlayıcılar sadece Common Crawl adını vermekle yetinemeyecek; gönderiye göre veri setinin ne içerdiğini ve hakların temizlenip temizlenmediğini açıklamaları gerekiyor. Bu, şirketlerin eğitim verisi bileşimini rekabet avantajı olarak görmesi nedeniyle ticari sır normlarıyla çatışıyor ve AB pazarından vazgeçmek de gerçekçi bir seçenek değil.

Yaratıcılar artık dağınık değil

Hikayenin insani boyutu, dev.to'nun atıfta bulunduğu Authors Guild ve Creators' Rights Alliance anketiyle sayısallaştırılıyor: 2025'te ankete katılan 5.000'den fazla yazar, sanatçı, müzisyen ve fotoğrafçıdan yüzde 78'i eserlerinin AI eğitiminde yetkisiz şekilde kullanıldığını söyledi. Gönderi, artık disiplinler arası koordine olan, davalara fon sağlayan, Kongre önünde ifade veren ve AB regülasyon süreciyle iletişim kuran bir yaratıcı sınıfı tanımlıyor. Yazar, "emek hırsızlığı" çerçevesinin yankı bulmasının nedeninin, insan emeğini merkeze alması olduğunu savunuyor: modeller kariyerlerin birikmiş üretimini yutuyor, stil, ses ve tekniği öğreniyor ve sonra kendilerini oluşturan çalışmanın sahibi insanlarla rekabet ediyor.

Neden önemli

Dünyanın en büyük AI satıcılarından birinin kıdemli bir yöneticisinin kazımanın tarihi bir hırsızlık olduğuna dair içsel itirafı, savunuculuk değil kanıt. Devam eden ABD davalarında kasten işlendiğini savunan davacıları güçlendiriyor, Microsoft'un kendi adil kullanım bahisine baskı yapıyor ve yaratıcılara ödeme yapmadan riski üstlenen bir tazmin programının yanında huzursuzca duruyor. AB şeffaflık zorunlulukları ve giderek örgütlenen hak sahipleriyle birleştiğinde, kaldıracı lisanslama müzakerelerine doğru kaydırıyor. Ve dev.to yazısının da belirttiği gibi, bu çelişki yalnızca Microsoft'a ait değil: her büyük AI oyuncusu aynı temel üzerinde çalışıyor, dolayısıyla nihai hesaplaşma sektör geneli olacak.