Anthropic'un yapay zeka kıyamet uyarıları Washington'a ulaştı; Trump ve Johnson yavaşlamaya direniyor

Son yapay zeka alarmı dalgası nasıl başladı

Mevcut tartışma bir istifayla başladı. TechCrunch'a göre, daha önce OpenAI'de çalışan araştırmacı Jacob Coxon, önde gelen yapay zeka laboratuvarlarının "canımızla kumar oynadığına" inandığı için Anthropic'ten ayrıldığını duyurdu. Gönderi, Anthropic'in alignment ekibinin lideri X'te paylaşınca hemen ilgi gördü; lider, "Yapay zekanın gerçekten tüm insanları öldürebileceğine samimiyetle inanıyoruz!" yazdı ve bunun önümüzdeki on yıl içinde gerçekleşme ihtimalinin yüzde 10'dan fazla olduğuna dair kişisel tahminini ekledi.\n Zamanlama bu anı patlayıcı hale getirdi; TechCrunch'un podcast panelinin de belirttiği gibi, bu gelişme Anthropic'in yeni model sürümlerini, OpenAI'nin Astra'sını, Hugging Face'teki bir OpenAI dahili modelini içeren bir güvenlik olayını ve OpenAI'nin dahili agent'larının wiki'lere erişip birbirlerine mesaj bıraktığına dair artan haberleri izledi.

TechCrunch Equity sunucuları kıyamet çerçevesine büyük ölçüde şüpheyle yaklaştı. Anthony Ha, sektör adına konuşan "biz"in gerçekte kim olduğunu sorguladı ve yüzde 10 rakamını havadan çekilmiş bir sayı olarak değerlendirdi; yine de Coxon'u, alarm çalarken üretmeye devam edenlerden değil, inançlarının arkasına kariyerini gerçekten koyan biri olarak takdir etti. Kirsten Korosec, felaket uyarılarının aynı zamanda tuhaf bir yetenek gösterisi olup olmadığını sordu — modellerin tehlikeli olacak kadar gelişmiş olduğunun kanıtı — özellikle büyük laboratuvarlar halka arzaya hazırlanırken. Sean O'Kane daha somut bir soru gündeme getirdi: Anthropic'in S-1 başvurusunun bildirildiğe göre haftalar uzakta olmasıyla, şirketin avukatları artık çalışanların kamuya açık yok oluş tahminlerini resmi risk faktörü diline çevirmek zorunda kalabilir.

Amodei sınırın tempolu ilerlemesini çağrısında bulunuyor

Tartışmalar başladıktan birkaç gün sonra Anthropic CEO'su Dario Amodei, The Verge'un aktardığına göre, artık sınırın tempolu ilerlenmesi ve yapay zeka geliştirmenin bilinçli olarak yavaşlatılması zamanıdır savunan uzun bir açık mektup yayımladı. Öneri, rakipler arasında alışılmadık bir uzlaşma sağladı: OpenAI'den Sam Altman ve Elon Musk X'te kamuoyu önünde destek verdi, Alphabet'ten Demis Hassabis ise temkinli destek sundu.

Washington karşı çıkıyor

Bu uzlaşma siyasi düzeyde son buldu. The Verge'un aktardığı Financial Times'a göre, Başkan Trump yöneticilerin endişelerini geri çevirdi ve "yapay zekada Çin'in önündeyiz... ve açıkçası bunun böyle kalmasını istiyorum, çünkü yapay zekayı kim kazanırsa kazanır" dedi.

Temsilciler Meclisi Sözcüsü Mike Johnson CNN'de aynı görüşü yineledi ve Jake Tapper'a, yapay zeka geliştirmeyi kısıtlamaya acele etmenin başlı başına bir "ulusal güvenlik tehdidi" olabileceğini söyleyerek insanları paniğe kapılmamaya çağırdı. "Kongre sadece içeri dalar ve yapay zekayı düzenlemek için bir tür acil oturum düzenlerse, Çin'e karşı yarışı kaybederiz," dedi.

The Verge'un çerçevesiyle Cumhuriyetçi pozisyon tek bir korkuya dayanıyor: herhangi bir duraklama veya düzenleyici sürtünmenin Çin'e yapay zeka yarışında üstünlük sağlaması.

Hızlı zaman çizelgeleri hakkındaki kanıtlar tartışmalı

Siyasi mücadele, yakın tehdirneye dair teknik gerekçenin hâlâ netleşmemişken yaşanıyor. MIT Technology Review, Princeton'daki Peter Kirgis ve Sayash Kapoor liderliğindeki çok kurumlu bir çalışmayı haberleştirdi; çalışma, yapay zeka agent'larının özyinelemeli kendini geliştirmenin temelindeki beceri olan açık uçlu yapay zeka araştırması yapıp yapamayacağını test etti.

Araştırmacıların "shadow evaluation" adını verdiği bir yöntemle, açık kaynaklı OpenClaw yazılımında çalışan Anthropic'in Claude Opus 4.8 modeline, henüz yayımlanmamış iki NeurIPS 2026 makalesinden alınan araştırma sorularını verdiler. Altı gün, 3.000 dolarlık Anthropic API kredisi, bir GPU bütçesi ve web erişimi verilen agent'lar tüm mühendislik işini tamamladı — literatür taramaları, yüzlerce deney, yazılmış bir makale — ancak özgün yazarlar her iki çıktıyı da reddetti. Kapoor'ya göre agent'lar araştırmanın kendisinde "kuşkusuz kötüydü": umut verici olmayan yaklaşımlara kilitlendiler, bunları sıfırdan yeniden düşünmeyi başaramadılar ve özgün hiçbir katkı sunmadılar. Trump yönetiminin yalnızca onaylı kuruluşlara kısıtladığı Anthropic'in daha yeni modeli Mythos ile yapılan bir devam çalışması ise sürüyor.

Anthropic'in kurucu ortağı Jack Clark, mevcut sistemlerdeki yaratıcılık eksikliğinin "kısa özyinelemeli kendini geliştirme zaman çizelgeleri için ayı sinyali" olduğunu yazdı — bu görüş hem kıyamet senaryoları hem de Washington'un yarış retoriğiyle çelişiyor.

Neden önemli

Bu olay, sektörün varoluşsal risk argümanının ilk kez doğrudan ve eşgüdümlü bir siyasi karşı argümanla karşılaştığı anı işaret ediyor ve Çin yarışı çerçevesi artık ABD'de siyasi olarak mümkün olan düzenlemeyi şekillendiriyor.

Bu durum ayrıca laboratuvarların kendileri için de açıklama ve güvenilirlik sorunları yaratıyor. Anthropic liderliği yavaşlama çağrısı yaparken ve personeli kamuya açık biçimde felaket için iki haneli olasılıklar tahmin ederken şirket halka arzaya doğru ilerlerse, dile getirilen inançlarla iş davranışı arasındaki boşluk hem yatırımcılar hem de şüpheci-ler tarafından yakından incelenecek.

Son olarak, Princeton sonuçları iki tarafın da kesinliğine karşı: Yapay zeka araştırmasının otomatikleştirilmesi en cesur tahminlerin öne sürdüğünden daha uzakta ise, hem acil yavaşlatmalar hem de bir yarış kaybetme paniği için gerekçe, gerek kıyametçilerin gerek Cumhuriyetçi eleştirmenlerinin kabul ettiğinden daha sarsıntılı bir zemine dayanıyor.