Illinois'teki bir üniversite sözleşmeyi feshetmek istediğinde Flock kameraları kaldırmayı reddetti

Kamera sözleşmesini sonlandıramayan bir üniversite

Nisan 2025'te Illinois'teki Elgin Community College, kampüse Flock Safety'den altı kamera yerleştirdi; okul bu düzenlemeyi öğrencilerin güvenliğini artırmanın bir yolu olarak sundu, diye yazıyor The Verge. Eylül 2025'e gelindiğinde yöneticilerin elinde üç ciddi endişe birikmişti: Flock'un kamera verilerini Amerika Birleşik Devletleri Gümrük ve Sınır Koruma (CBP) ile paylaştığı, video akışlarının düzgün şekilde güven altına alınmadığı ve hem kolluk kuvvetleri personelinin hem de Flock'un kendi çalışanlarının verilere erişimlerini kötüye kullandığı.

Bir ay sonra okul, şirketten kameraları sökmesini istedi. Okul Rektörü Peggy Heinrich, Flock'un bu talebi sözleşmeyi ihlal etmediği gerekçesiyle reddettiğini söyledi.

Ödeme teklifi ve ardından gelen sessizlik

Chicago Sun-Times'ın haberine göre okul yetkilileri Aralık 2025'te ikinci bir deneme yaptı ve ekipman kaldırılırsa sözleşmenin geri kalan beş ayı için ödeme yapmayı teklif etti. The Verge'nin aktardığına göre bu talebe şirketten yanıt gelmedi.

Ondan sonra yaşananlar ise olayın geniş ilgi gören kısmı oldu. Heinrich, kampüs personelinin cihazların görüntü kaydedememesi için kameraları bağlantı ile sabitlenmiş siyah çöp poşetleriyle kapatmak zorunda kaldığını söyledi. Heinrich'in Flock'a ait olduğuna inandığı, işaretsiz bir araçla gelen çalışanlar, servis ziyaretleri sırasında bu örtüleri defalarca kaldırdı.

"Bir süre daha gidip geldik; biz kapatıyorduk, servis için geldiklerinde onlar açıyordu," dedi Heinrich Sun-Times'a. "Sonra biz kapatıyorduk, onlar yine açıyordu."

Bu döngü, sözleşmenin dolduğu ve Flock'un kameraları nihayet söktüğü Nisan 2026'ya kadar sürdü. Üniversite, istediği sonuca ancak imzaladığı sözleşmenin süresini bekleyerek kavuşabildi.

Anlatının boş bıraktığı noktalar

Haberleşme ağırlıklı olarak üniversitenin anlattığı versiyona dayanıyor. Flock'un açıkladığı pozisyon sözleşmeyi ihlal etmediği yönündeydi ve Heinrich, işaretsiz aracın şirkete ait olduğunu yalnızca varsaydı — örtüleri gerçekten kimin kaldırdığını ne The Verge ne de Sun-Times doğrulayabildi. Bu uyarılar önemli, ama iki yayının da hemfikir olduğu temel gerçeği değiştirmiyorlar: üniversite kaldırma talebinde bulundu, sözleşmenin kalanını ödemeyi teklif etti ve kameraların sökülmesi olmadan yaklaşık altı ay geçirdi.

Neden önemli

Bu hikâye, hizmet olarak gözetim (surveillance-as-a-service) donanımı bir kez yerleştirildiğinde müşterinin elinin ne kadar bağlı kalabileceğinin çarpıcı bir örneği. Elgin Community College, federal veri paylaşımı, güvensiz akışlar ve erişim kötüye kullanımıyla ilgili endişeler dile getirdiğini, ardından anlaşmasının kalan tutarının tamamını ödemeyi teklif ettiğini, yine de sözleşme kendi şartlarıyla dolana kadar ekipmanın kendi mülkünden sökülmesini sağlayamadığını söylüyor.

Flock tarzı kamera ağları satın alan okullar, şehirler ve kurumlar için çıkarılacak ders şu: fesih hakları, veri sahipliği ve donanımın kaldırılması, ürünün özellikleri kadar önemlidir. Bir satıcı kaldırma talebini basitçe reddedebiliyorsa — ve müşterinin devre dışı bırakmaya aktif olarak çalıştığı cihazlara servicing yapmaya devam edebiliyorsa — bu sözleşmelerin gerçek çıkış maliyeti dolarlarla değil, aylarca süren istenmeyen gözetimle ölçülür. Çıkış maddelerini standart sözleşme metni olarak gören satın alma süreçleri, sözleşme süresinin tamamı boyunca fiilen satıcının uygulamalarının neye dönüşeceği kaydoluyor demektir.