Meta'nın 52 başsavcıyla yaptığı 17 milyar dolarlık uzlaşma, güvenlik kurallarının rakiplere dayatılmasını da içeriyor

Meta, 52 eyalet ve yerel başsavcının açtığı çocuk güvenliği davalarını uzlaşmayla sonuçlandırarak, platformlarının genç kullanıcılar üzerindeki etkilerine ilişkin yıllar süren hukuk sürecini kapattı — ve Techdirt'a göre bu anlaşma, Meta'ya sektörün geri kalanı için güvenlik kurallarını şekillendirme konusunda sessizce bir el uzatıyor.

Techdirt'ın 26 Ağustos'ta ayrıntılarıyla aktardığı uzlaşmada Meta'nın ödeyeceği tutar, hangi belgeye baktığınıza göre değişiyor. Onay hükmü toplam tutarı 16.680.647.753,21 dolarla sınırlarken, Meta'nın kendi basın açıklaması rakamı yaklaşık 18 milyar dolara yuvarlıyor ve Techdirt, diğer belgelerin tutarı 12,7 milyar ile 18 milyar dolar aralığına koyduğuna dikkat çekiyor. Ödemeler on yıla yayılıyor ve Techdirt, şirketin bu nedenle üçüncü çeyrekte 10 milyar dolarlık bir hukuki gider kaydedeceğini bildiriyor.

Meta neyi kabul etti

Parasal tutarın ötesinde Meta, kendi platformlarında çocuk güvenliğini iyileştirmeye yönelik bir dizi değişikliği uygulamayı taahhüt etti. Techdirt'a göre belirli özelliklerden çok onları çevreleyen yapı önemli, ancak bir hüküm öne çıkıyor: Meta, YouTube ve TikTok'ın kendi hizmetlerinde aynı güvenlik özelliklerini etkinleştirmeye teşvik edilmesini kabul etti — tuhaf bir şekilde, rakipleri gerçekten uyum sağlarsa Meta daha fazla para ödeyecek.

Tıpkı bir düzenleme gibi işleyen bir uzlaşma

Techdirt'ın merkezindeki argüman, bu düzenlemenin yalnızca bir uzlaşma olduğu için var olabileceği. Siteye göre hiçbir yasama organı bu ürün değişikliklerini doğrudan dayatamazdı; Birinci Değişiklik sorunlarıyla karşılaşmadan bu değişiklikleri empoze edemezdi, ancak müzakere edilmiş bir onay anlaşmasına sarıldıklarında yine de hukukun damgasını taşıyorlar. Yazıya göre mahkemeler, Meta'nın kendi başına özgürce yapabileceği tercihlerin artık anayasal ifade korumalarını devreye sokan bir devlet eylemine dönüşüp dönüşmediğini belirlemek zorunda kalabilir.

Site ayrıca anlaşmayı, Meta'nın uzun süredir peşinde olduğu düzenleyici ele geçirme olarak çerçeveliyor; şirketin daha önce Kongre'ye yalnızca en büyük platformların gerçekçi bir şekilde uyum sağlayabileceği bir çocuk güvenliği yasasını çıkarması için baskı yaptığını ve internet endüstrisinin büyük bölümünden ayrılıp FOSTA'yı desteklediğini hatırlatıyor. Techdirt'a göre metaverse ve yapay zeka çabaları hedefinin altında kalan Meta için, daha küçük rakiplerin aşamayacağı bir uyum hendeği adeta bir hediye anlamına geliyor — üstelik bu hediye, Meta'nın bir davayı kaybetmiş gibi gösterilirken kapıya dayanıyor.

Hak grupları ödünleşimler konusunda uyarıyor

Electronic Frontier Foundation ve Fight for the Future da anlaşmayı eleştirdi. EFF'e göre genç kullanıcılar Meta ürünlerine daha az erişime sahip olacak ve konuşma, bilgiye ve kültüre erişim, topluluk kurma ve oynama kapasiteleri azalacak. Grup, uzlaşmanın her ürüne yaş doğrulamasını yerleştirdiğini ve her yaştan kullanıcıdan daha da fazla kişisel bilgi toplanmasını zorunlu kıldığını söylüyor — Meta'nın gözetim uygulamalarını hukuka yerleştirirken veri ihlallerine ve hükümet veri taleplerine maruziyeti artırıyor. EFF ayrıca anlaşmanın veri minimizasyonu ve güvenlik önlemlerinin, eyaletlerin toplanan verileri diğer hukuk uygulama amaçlarıyla — ki bu kürtaj veya cinsiyet onaylayıcı bakımla ilgili ceza soruşturmalarını içerebilir — kullanmasını engellemediği konusunda uyarıyor.

Fight for the Future benzer bir tonda konuştu: büyük platformlar iş modelleriyle gençlere gerçekten zarar veriyor olsa da, grubun görüşüne göre bunun yanıtı aynı şirketler tarafından yürütülen daha fazla sansür, yaş kısıtlaması ve gözetim olamaz. Çevrimiçi kimlik doğrulamaları gençlerin konuşmasını bastırıyor ve herkesin verilerinin toplanma, hack'lenme veya sızma riskini artırıyor; uzlaşma ise Meta'ya bu yükü başkalarına — uygulama mağazaları ve rakip sosyal platformlar dahil — aktarma imkanı verirken uyumlu görünmesini sağlıyor.

Techdirt ayrıca bu davadan teknoloji sektörü için daha geniş bir ders çıkarıyor: kendi platformunuzun zarar verip vermediğini araştırmayın, çünkü böyle bir araştırmanın varlığının tek başına şirketin durumu bildiğinin kanıtı olarak sunuluyor.

Neden önemli

Nihai tutar her ne olursa olsun, uzlaşma Meta'nın ürün kararlarını, ABD genelindeki başsavcıların her platform için fiili en iyi uygulamalar olarak görmesi muhtemel bir şablona dönüştürüyor. Benzer uyum rejimlerini karşılayamayan rakipler, kendilerinin hiçbir katkısı olmayan, kısmen en büyük rakipleri tarafından kaleme alınan yeni bir tabanla karşı karşıya. Her yaştan kullanıcı için zorunlu yaş doğrulaması, sektör genelinde daha fazla yaş ve kimlik verisinin toplanması anlamına geliyor; beraberinde gizlilik ve güvenlik riskleri de geliyor. Ve mekanizmanın kendisi bir model haline gelebilir: Hükümetler anayasal ifade korumalarının doğrudan dayatmasını yasakladığı şeyi müzakere edilmiş uzlaşmalarla başarabiliyorsa, Techdirt'ın uyarısı şu: Bu anlaşma son olmayacak.