OpenAI, yapay zekâ matematik sonuçlarının yayınlanmasına yön vermek için bağımsız bir matematikçi paneli kurdu

OpenAI, zor geçen matematik lansmanlarının ardından seçkin matematikçilere yöneliyor

The Verge'in haberine göre OpenAI, Pazartesi günü dokuz üyeli Matematik ve Yapay Zekâ Danışma Grubu'nun (AGMAI) kurulduğunu duyurdu. Bağımsız bir organ olan grup, OpenAI'ye ve diğer yapay zekâ şirketlerine matematiksel araştırmalarla ve bu araştırmaların çevresindeki toplulukla — yeni sonuçların nasıl sunulup yayınlanması dahil — nasıl etkileşime girecekleri konusunda tavsiyeler verecek. Yayın, panelin ani geldiğini ve birçok matematikçiyi hazırlıksız yakaladığını, ayrıca şirketin çarpıcı matematiksel sonuçları ele alma biçiminin alandaki itibarını ciddi biçimde zedelediği bir dönemden sonra geldiğini belirtiyor.

Princeton'da ağırlanan gösterişli bir kadro

Grup, New Jersey'deki Princeton İleri Etüdler Enstitüsü tarafından ağırlanıyor ve üyeleri Stanford, Harvard, Oxford ve Cambridge gibi kurumlardan geliyor; aralarında birden fazla Fields Madalyası sahibi ve MacArthur bursiyeri bulunuyor. The Verge'in konuştuğu araştırmacılar bu kadroyu alanın en büyük isimleri olarak tanımladı. OpenAI, panelin bağımsız çalışacağını söylüyor: Grup, şirketin hiç talep etmediği tavsiyeler sunabilir, laboratuvarın matematik üzerindeki etkisi hakkında kamuya açık yorum yapabilir ve önerilerini herkese açık hale getirebilir. Üyelere OpenAI tarafından ödeme yapılmayacak, grup kendi üyeliğini değiştirebilecek ve OpenAI'nin araştırmalarına erken erişim sağlanacağı anlaşılıyor.

Belirsiz kökenler, tartışmalı bağımsızlık

Panelin sade web sitesi, OpenAI'nin başlangıçta bazı matematikçilere harici bir danışma kurulu kurulması konusunda yaklaştığını, ancak şirketle yapılan görüşmelerin ardından araştırmacıların bunun yerine bağımsız bir grup kurmayı ve diğerlerini katılmaya davet etmeyi tercih ettiğini belirtiyor. İlk olarak kimlerin yaklaşılıduğu ve geri kalan üyelerin nasıl seçildiği belirsiz — ETH Zürih'ten Simon Machado da The Verge'e bu noktayı dile getirerek oluşumun şeffaf olmadığını söyledi.

Grup üyesi Martin Hairer, Salı günü yayımladığı bir blog yazısında eleştirilere yanıt vererek, grubun nasıl oluştuğuna dair yaygın yanlış bilgi olarak nitelendirdiği iddialara karşı çıktı. Her üyenin OpenAI tarafından temasa geçilmediğini, ortaya çıkan yapının OpenAI'den ve diğer sınır laboratuvarlarından gerçekten bağımsız olduğunu ve gizlilik gerekliliklerinin ötesinde üyelerin kamuya açık olarak söyleyeceklerini kısıtlayan hiçbir şey imzalamadıklarını yazdı. Dokuz kişinin matematiğin temsili bir örneği olmadığını kabul etti ancak iyi niyetle hareket ettiklerinde ısrar etti. Grup şu anda meslektaşlarla yapılan görüşmelerden, herkese açık bir geri bildirim formundan ve yapay zekânın alanları üzerindeki etkisini işleyen matematikçiler için bir merkez hâline gelen Proofs and Prompts adlı blogdaki tartışmalardan görüş topluyor.

Bir fildişi kule mi?

Birkaç araştırmacı The Verge'e panelin olumlu bir ilk adım olduğunu, ancak dokuz seçkin akademisyenin daha geniş topluluğu temsil edip edemeyeceğini sorguladı. Heriot-Watt Üniversitesi'nde göreve başlayacak olan Francesco Fournier-Facio kendini ikircikli olarak tanımladı: Matematikçilerle daha fazla etkileşim ancak yarar sağlar, ancak grup ona, OpenAI manşetlik matematiksel sonuçların peşinde koşarken işleri ve geçim kaynakları altüst olan araştırmacıları yansıtmayan bir fildişi kule gibi geldi. Machado benzer bir noktaya değinerek, o seviyedeki matematikçilerin karşılaştığı gerçeğin bugün çoğu çalışan matematikçinin karşılaştığı gerçekten keskin biçimde farklı olduğunu söyledi.

Yayın için sıra bekleyen büyük bir sonuç yığını

Panelin en acil görevi somut. Hairer, grubun şu anda OpenAI'ye, şirketin dahili bir model tarafından üretildiğini söylediği çok sayıda önemli sonucun yayınlanmasını nasıl koordine edeceği konusunda tavsiye verdiğini yazdı. Panel duyurusunun yanı sıra OpenAI, henüz yayımlanmamış modelinin — Navier–Stokes Milenyum Ödülü sorununu çözdüğü kendisine atfedilen model — matematiğin çoğu alanında 100'den fazla uzun süredir açık olan problemi artık çözdüğünü açıkladı.

Neden önemli

Panel nadir bir hesap verebilirlik deneyi: Sınır bir yapay zekâ laboratuvarının, makine tarafından üretilen sonuçların matematiği ayakta tutan atıf, öncelik ve itibar normlarıyla çatıştığı bir anda, bilimsel iddialarını nasıl duyurduğunu gözden geçirmek ve alenen sorgulamak için ücretsiz dış uzmanları davet etmesi. Etkinliği, gerçek etki ve temsil gücüne dair hâlâ yanıtsız sorulara ve OpenAI'nin talep etmediği ve hoşuna gitmeyebilecek tavsiyelere kulak verip vermeyeceğine bağlı. Yayınlanmak için sıraya girdiği bildirilen büyük sonuç yığınıyla bu sınav çabuk gelebilir — ve bu düzen, yapay zekâ şirketlerinin diğer araştırma topluluklarıyla nasıl etkileşime gireceğine dair ya bir şablon ya da ibret verici bir örnek olabilir.