Yapay zeka PAC'leri Kongre'yi şekillendirmek için milyonlar harcadı; güçlü destek alan birçok aday kaybetti

Ara seçimlerde yapay zeka parasının karışık getirisi

Yapay zeka sektörüne bağlı siyasi eylem komiteleri ile buna karşı kampanya yürüten gruplar, bu haftaki Amerika ara seçimlerini etkilemek için milyonlarca dolar harcadı ve kazanç en iyi ihtimalle dengesiz kaldı — TechCrunch'un haberine göre. Yapay zeka kaynaklı en güçlü desteği alan birçok aday yenilgiye uğradı.

Sonuçlar, teknoloji odaklı yeni bir siyasi harcayıcı sınıfının ölçekli olarak nasıl performans gösterdiğine dair ilk somut tabloyu sunuyor ve mücadelenin her iki tarafı da harcamaya devam etmeyi düşündüğünü belirtiyor.

Sektör parası nereye gitti

TechCrunch'un haberine göre iki yapay zeka odaklı PAC, American Mission ve Building the Future, birlikte Güney Carolina Senato adayı Darline Graham'a 4,8 milyon dolar harcadı; Graham kaybetti. American Mission, OpenAI başkanı Greg Brockman ve girişim sermayesi şirketi Andreessen Horowitz tarafından desteklenen daha geniş bir siyasi operasyon olan Leading the Future'ın (LTF) Cumhuriyetçi harcama kolu.

Aynı PAC, Montana'daki Cumhuriyetçi Temsilciler Meclisi adayı Aaron Flint ve Kuzey Carolina'daki Laurie Buckhout'u desteklemek için her birine 500.000 dolardan fazla harcadı ve ikisi de kaybetti. LTF'nin Demokrat harcama kolu Think Big daha şanslıydı: Florida Temsilcisi Jared Moskowitz'a verdiği destek, onun yeniden seçilme zaferiyle eş zamanlı gerçekleşti.

Güvenlik tedbiri yanlısı grupların sonuçları da karışıktı

Daha güçlü yapay zeka güvenlik tedbirleri için mücadele eden kuruluşların sonuçları da benzer şekilde karışıktı. TechCrunch'un Anthropic tarafından desteklendiğini yazdığı Public First, desteklediği birçok Cumhuriyetçinin kaybetmesini gördü; ancak Demokrat adaylarla daha başarılı oldu. Ayrıca California Eyalet Senatörü Scott Wiener'i destekleyen bir PAC'e 3 milyon dolar katkı yaptı; haberin yayınlandığı anda Wiener yarışta önde bulunuyordu.

Yapay zeka endüstrisi parasını kabul etmeyi siyasi bir yük haline getirmeye çalışan bir grup olan Guardrails Alliance, California Temsilcisi Jimmy Gomez ve Montana'daki Aaron Flint'e karşı her birine 1 milyondan fazla dolar harcadı — ikisi de kaybetti. Ayrıca Gomez'i yenen Angela Gonzales-Torres'u desteklemek için 300.000 dolar harcadı.

Para ile Demokrat dalgası karşı karşıya

TechCrunch, yapay zekaya özgü harcamaların etkisini bu yılki seçimlerde yaşanan geniş Demokrat yükselişinden ayırmanın zor olduğu konusunda uyarıyor. Medya kuruluşuna göre Cumhuriyetçi yarışlara yaklaşık yarım milyar dolar döken Elon Musk da favori adaylarının çoğunun kaybetmesini izledi. LTF'nin kendisi de reportedly muhtemel kazananlar olarak gördüğü adayları destekledi, ancak onların Demokratlara yenilmesini gördü.

Asıl mücadele alanı ön seçimlerdi

LTF için genel seçim hiçbir zaman ana hedef olmadı. Grup TechCrunch'a göre, ön seçimlerde yapılan harcamanın aday tanınırlığı oluşturabildiğini ve adayların daha geniş seçmen kitlesiyle karşılaşmadan önce yapay zeka politika platformları geliştirmelerine yardımcı olabildiği için paranın daha verimli kullanımını ön seçimlerde gördüğünü söyledi. LTF ön seçimlerde 27,38 milyon dolar harcadı; bunun 8 milyonu, Haziran'da kongre adaylığını kaybeden New York Meclis üyesi Alex Bores'a karşıydı. Genel seçim yarışına girmeden önce grup, yarışmanın ne kadar rekabetçi olduğunu, harcamasının sonucu değiştirip değiştiremeyeceğini ve kaynakları gelecek döngüler için koruyup korumayacağını değerlendiriyor.

Guardrails Alliance siyasi direktörü Charlie Blaettler, LTF'nin genel seçim harcamalarının görece düşük olmasına daha net bir açıklama getirdi: "Paralarının bu seçimlerde bir soruna dönüşmesini istemiyorlar." Pro-İsrail lobi grubu AIPAC'ın Haley Stevens'ı desteklemek için yaklaşık 30 milyon dolar harcadığı, ancak Abdul El-Sayed'ın adaylığı ve koltuğu kazandığı Michigan Senato ön seçimine dikkat çekti — AIPAC'ın harcaması haberlerin ana konusu oldu. "Hedefimiz, yapay zeka parasını siyasi olarak zehirli hale getirmek," dedi Blaettler TechCrunch'a.

İki tarafın reklam stratejileri de farklı. TechCrunch'a göre LTF'nin reklamları nadiren yapay zekadan bahsediyor; bunun yerine her aday için anketlerde iyi sonuç veren konulara odaklanıyor. Guardrails Alliance'ın reklamları ise doğrudan kimin yapay zeka endüstrisi parası kabul ettiği üzerine kurulu.

Önümüzdeki mücadele

Temeldeki tartışma, Kongre'nin eyalet yasalarını geçersiz kılan ulusal bir yapay zeka çerçevesi oluşturup oluşturmaması gerektiği ya da eyaletlerin kendi güvenlik tedbirlerini dayandırma gücünü elinde tutması gerektiği üzerine. Taraflardan hiçbiri geri adım atmıyor. Tek bir ulusal çerçeveyi destekleyen LTF, TechCrunch'a 2028 seçimlerine kadar harcamaya devam etmeyi planladığını söyledi; Guardrails Alliance ise yapay zeka endüstrisi destekli adaylara karşı çıkmaya devam edeceğini belirtti.

Neden önemli

Bu ara seçimler, örgütlenmiş yapay zeka endüstrisi siyasi harcamasının ilk büyük testiydi ve sonuç, paranın güvenilir biçimde nüfuz satın aldığı varsayımını karmaşıklaştırıyor. Ağır yatırımlar endüstri tarafında yenilgiler üretirken, en etkili anti-endüstri stratejisi görünüşe göre harcamanın kendisine saldırmak oldu. Eyalet yapay zeka yasalarının federal olarak geçersiz kılınması ana fay hattı olarak ortaya çıktıkça, her iki kamp da 2028 döngüsüne girerken stratejilerini şekillendirecek gerçek seçim verilerine — ve hâlâ kenarda bekleyen milyarlarca dolarlık endüstri parasına — sahip.