NYT ve diğer yayıncılar Brave'e yapay zekâ kazıma ve paywall bypass davası açtı

Yayıncılar Brave Software'ı mahkemeye veriyor

The Verge'nin Reuters haberine dayandırdığı bilgiye göre The New York Times ile New York Daily News, Chicago Tribune ve Orlando Sentinel'in sahibi şirketler, Brave tarayıcısının üreticisi Brave Software'a dava açtı. Yayıncılar Brave'i iki şeyle suçluyor: makalelerini izinsiz kopyalayıp erişimini sattığı bir arama indeksi oluşturmak ve yayıncıların paywall'larını ortadan kaldıran bir tarayıcı özelliği sunmak.

Şikâyetlerdeki iddialar

The Verge'ye göre şikâyetler, lisanssız kopyalamaya dayalı bir iş modelini tasvir ediyor. Brave, Brave Index'i sürdürmek için web'i tarıyor ve yayıncılar, şirketin bu indeksi "Brave Index'ten gerçek zamanlı çevrimiçi içerik" karşılığında yapay zekâ şirketlerine ücret tarayarak paraya dönüştürdüğünü söylüyor. Bu müşteriler daha sonra malzemeği modelleri eğitmek, kullanıcı sorularını yanıtlamak veya her ikisi için kullanabiliyor.

Yayıncılar, Brave'in kendilerinin "çalınmış telif hakkıyla korunan içerik" dediği malzemeği çok sayıda yapay zekâ şirketine sağladığını iddia ediyor ve Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI ve Cohere'yi örnek gösteriyor. Habere göre dava, bu yapay zekâ şirketlerinden ziyade doğrudan Brave'e yönelik.

İkinci konu ise Brave'in tarayıcısıyla ilgili. Şirket, yüzlerce büyük yayıncıyı abonelik olmadan okunabilir kıldığını söylediği bir "Paywall blocker" özelliğini tanıtıyor. Şikâyette yayıncılar, Brave'in sitelerine erişim için izin istemediğini, içerikleri kopyalayıp dağıtmaya hiç gelmediğini ve kendilerine hiçbir zaman tazminat ödemediğini savunuyor. Ayrıca Brave'in, yayıncıların erişimini baştan engellemesini önleyecek adımlar attığını da iddia ediyorlar.

Şimdiye kadarki yanıtlar

The Verge'nin aktardığına göre Brave bir yorum talebine hemen yanıt vermedi; Anthropic, Mistral ve Cohere de vermedi.

The New York Times ise açık konuştu. "Brave yerleşik telif hakkı hukukunu hiçe saydı ve The Times'ın ihlalci davranışını durdurma yönündeki tekrarlı taleplerini görmezden geldi" dedi sözcü Graham James yaptığı açıklamada; gazetenin davayı, "Brave'i içeriğimizi kendi ürünlerini beslemek ve dünyanın en önde gelen ve en kaynaklı üretken yapay zekâ şirketlerinden bazılarına sunmak için çalmaktan sorumlu tutmak" amacıyla açtığını ekledi.

Şikâyette adı geçen yapay zekâ şirketlerinden Perplexity ise karşı çıktı. "The New York Times avukatlarına fazla, gazetecilerine az ödüyor" dedi şirketin iletişim direktörü Jesse Dwyer, The Verge'ye yaptığı açıklamada; gazetecilerin davada dezenformasyon olarak nitelendirdiği şeyleri kolayca fark edebileceğini ima etti.

Neden önemli

Şimdiye kadar yapay zekâ eğitim verileri üzerindeki hukuki mücadelede yayıncılar çoğunlukla doğrudan model geliştiricilerine karşı yer aldı. Bu dava, ringe yeni bir tür sanık sokuyor: açık web ile yapay zekâ şirketleri arasında duran ve taranan içeriği ücretli bir veri ürününe dönüştüren bir şirket. Yayıncılar kazanırsa, yayıncı içeriğini tarayıp erişimini yeniden satan aracılar, kendileri hiç model eğitmemiş olsalar bile sorumlulukla karşı karşıya kalabilir.

Dava ayrıca bir tarayıcı özelliğini de hukuki incelemeye tabi tutuyor. Paywall blocker'lar yıllardır var, ancak şikâyetler Brave'in özelliğini daha geniş bir ticari plana bağlıyor ve bağımsız bir kullanıcı kolaylığı olarak değil, tazminatsız kopyalama iddia edilen sistemin bir parçası olarak çerçeveliyor.

Brave için söz konusu olan, itibar kadar ticari de: Brave Index'e ücretli erişim, şirketin kendini finanse etme biçiminin bir parçası. Taze malzeme için üçüncü taraf indekslere bel bağlayan yapay zekâ şirketleri için ise aleyhte bir karar, gerçek zamanlı web verisinin kilit bir kaynağını daraltabilir — ya da sektöryü yayıncıların baştan beri talep ettiği lisans anlaşmalarına itebilir.